Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3019 · K. 2018/2087
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E:2018/3019 K:2018/2087

E. 2018/3019K. 2018/208723 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2018 İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2018 tarihli, 2015/1236 Esas 2018/587 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dava, karz pay alım ve pay sahipler sözleşmesiyle bu sözleşmeye dayanak olarak yapılan karz sözleşmesine garantör olan davalılara yönelik açılan İİK.'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki alacağın dayanağı ticari nitelikteki sözleşmeden kaynaklı olup uyuşmazlığa Ticaret Mahkemesince bakıldığı görülmüştür. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikte olduğundan sözleşmelerin bütün olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3019 KARAR NO : 2018/2087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2018 NUMARASI : 2015/1236 Esas - 2018/587 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2018 İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2018 tarihli, 2015/1236 Esas 2018/587 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dava, karz pay alım ve pay sahipler sözleşmesiyle bu sözleşmeye dayanak olarak yapılan karz sözleşmesine garantör olan davalılara yönelik açılan İİK.'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki alacağın dayanağı ticari nitelikteki sözleşmeden kaynaklı olup uyuşmazlığa Ticaret Mahkemesince bakıldığı görülmüştür. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikte olduğundan sözleşmelerin bütün olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " olup yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin görevi " İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar " dir. Ticari nitelikteki sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali talebine dayanılarak açılan bu davanın çözümünde ise Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin anılan kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesisi görevlidir. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar veridi. 23/11/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 2

2. İkinci derecedeki noktalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3048 · K. 2018/2078

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3039 · K. 2018/2085

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3093 · K. 2018/2084

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3070 · K. 2018/2088

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/3107 · K. 2018/2083

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3113 · K. 2018/2087

9 Ekim 2018