Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gelen dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ....... Firmasına ait pamuklu iplik emtiasının .... nolu nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu emtianın, davalı ... sevk ve idaresinde iken .... - .... plakalı araçla taşındığı sırda 26.10.2013 tarihinde mola yerinde çıkan yangında tamamen zayi olduğunu, 27.10.2013 tarihinde hasar tespit tutanağı ile tam zayi durumunun tespit edildiğini, davacının 06.02.2014 tarihinde 113.206,68 TL sigorta tazminatı ödendiğini, hasarın davalı taşıyıcıların taşıma sürecinde meydana geldiğini, 22.05.2014 tarihli rücu yazısı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/288 KARAR NO : 2018/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/691 Esas - 2017/1083 Karar TARİH: 01/12/2017 DAVA: Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ: 07/10/2015 Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gelen dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ....... Firmasına ait pamuklu iplik emtiasının .... nolu nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu emtianın, davalı ... sevk ve idaresinde iken .... - .... plakalı araçla taşındığı sırda 26.10.2013 tarihinde mola yerinde çıkan yangında tamamen zayi olduğunu, 27.10.2013 tarihinde hasar tespit tutanağı ile tam zayi durumunun tespit edildiğini, davacının 06.02.2014 tarihinde 113.206,68 TL sigorta tazminatı ödendiğini, hasarın davalı taşıyıcıların taşıma sürecinde meydana geldiğini, 22.05.2014 tarihli rücu yazısı ile davalılara müracaat edildiğini, müvekkilinin TTK m.1472 gereği aktif husumete ehil olduğunu ve işbu rücuen tazmin talebinde bulunduğunu, davalının TTK m.875 gereği sorumlu olduğunu belirterek, sigortalıya ödenmiş olan 113.206,68 TL'nin, ödeme tarihi 06.02.2014 itibariyle avans faizi ile birlikte davalı taşıyıcıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Ltd. Şti. vekili savunmasında özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı açıldığını, davalı şirket tarafından ... - ... plakalı aracın dava dışı .... Sigorta tarafından ... sigortası ile sigortalı taşıma yaptığını, öğrenildiği kadarıyla sorumluluk sigortacısının davacıya ödeme yaptığını, davanın konusuz kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.Davalı ... vekili savunmasında özetle; davanın haksız ikame edildiğini, dava dilekçesinde yasal eksiklikler bulunduğunu, işçilik alacakları bakımından zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, müvekkilinin bahse konu kaza ile ilgili kusurunun bulunmadığını, yangının müvekkili uyurken meydana geldiğini, davalının hayatını zor kurtardığını, müvekkilinin şoför olduğunu, akdi sorumluluğu bulunmadığını, davalı açısından davanın reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 01/12/2012 tarihli, 2017/691 Esas - 2017/1083 Karar sayılı kararında; "... Davacı tarafından 20/10/2014 tarihinde 113.206,68-TL üzerinden dava açılmış, dava açıldıktan sonra davacıya 107.187,78-TL ödeme yapılması üzerine bakiye 6.018,90-TL üzerinden hüküm kurulmuş, 107.187,78-TL'lik kısım konusuz kalmıştır. Ancak yapılan ödemeden de anlaşılacağı gibi davacının dava açıldığı tarihte 113.206,68-TL'nin tamamı için dava açmakta haklı olduğu anlaşılmakl...