Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2419 · K. 2018/1574
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/2419 K:2018/1574

E. 2018/2419K. 2018/15746 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen yetkisizliğe ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru ... tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sicilden resen terkin edilen ... Su - S... Tic. Ltd. Şti.'nin %95 çoğunluk paylı ortağı olduğunu, %5 payın ise davalı N...a ait olduğunu, taraflar evli iken davalı .... kurduğu şirkete kendisini müdür olarak tayin ettiğini ancak, yasal hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, tarafların boşanması üzerine bütün borçların müvekkiline kaldığını, resen sicilden terkin edilen ... - ... Tic. Ltd. Şti.'nin aktifinde yürür vaziyette olmayan ...plakalı aracın bulunduğunu, şirket müdürü davalı Nihat'ın aracı hurdaya ayırma işlemini gerçekleştirmediğini belirterek şirket aktifinde bulunan aracın trafik sicilinden terkin edilip hurdaya ayrılma işleminin yapılabilmesi için ... - .......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2419 KARAR NO : 2018/1574 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2018 NUMARASI : 2018/791 Esas 2018/844 Karar DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 İlk derece mahkemesince verilen yetkisizliğe ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru ... tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sicilden resen terkin edilen ... Su - S... Tic. Ltd. Şti.'nin %95 çoğunluk paylı ortağı olduğunu, %5 payın ise davalı N...a ait olduğunu, taraflar evli iken davalı .... kurduğu şirkete kendisini müdür olarak tayin ettiğini ancak, yasal hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, tarafların boşanması üzerine bütün borçların müvekkiline kaldığını, resen sicilden terkin edilen ... - ... Tic. Ltd. Şti.'nin aktifinde yürür vaziyette olmayan ...plakalı aracın bulunduğunu, şirket müdürü davalı Nihat'ın aracı hurdaya ayırma işlemini gerçekleştirmediğini belirterek şirket aktifinde bulunan aracın trafik sicilinden terkin edilip hurdaya ayrılma işleminin yapılabilmesi için ... - .... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, TTK 547/1.maddesi amir hükmü gereğince herhangi bir şekilde terkini yapılan şirketlerin yeniden ihyasının ilgililer tarafından şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine talep edilebileceği düzenlenmiş olup dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere ihyası istenen ...Su -.... Tic. Ltd. Şti.'nin sicildeki adresinin yargı alanı dışında bulunan Esenyurt adresinde ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğunun anlaşıldığı, bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralının dava şartlarından olduğuna yönelik düzenleme ile HMK 138 ve 115/2 maddesi dikkate alındığında, HMK 115/2 ve TTK 547/1.maddesi gereğince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davalı ...; dava dilekçesinin tarafına dahi tebliğ edilmeden savunma hakları yok sayılarak karar verildiğini, davacının da şirketin tasfiye edilmiş olması sicilden de kaldırılarak terkin edilmiş olması sebebi ile taraf ehliyeti bulunmadığını, davacının kendisini şirket müdürü olarak davalı gösterdiğini, ancak hem görev süresinin dolması hem de şirketin kapalı olması sebebi ile müdürlük sıfatının bulunmadığını, davalı hasım olarak sadece İstanbul Ticaret Odası gösterilmesi gerektiğini, davacının dava da hiçbir hukuki yararı olmadığını belirterek husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, şirket kayıtlarının celp edilmediğini, şirket kayıtlarında kuruluş yerinin Büyükçekmece/İstanbul olduğunu, bu durumda yetkili mahkemenin Büyükçekmece M...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2244 · K. 2018/1571

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1571 · K. 2018/1194

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/1607 · K. 2018/2114

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2747 · K. 2018/1591

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2478 · K. 2018/1592

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1607 · K. 2018/1491

4 Ekim 2018