MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :18/04/2018 (Ara Karar & İhtiyati Tedbir) NUMARASI :2016/167 E. DAVA :İFLAS ERTELEME TALEP :İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 18/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/02/2016 tarihinde iflasın ertelenmesi talebiyle dava açtığı, bu talep çerçevesinde devam eden takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve bundan böyle de, icra takiplerinin yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği, dava devam ederken müdahil ...Bankası vekilinin 21/03/2018 tarihli 15 nolu celsede, davacı şirketin iştigal konusu ile ilgili olmayan, müvekkiline ipotekli narenciye bahçeleri ve tarlalar bulunduğunu, bunlar üzerindeki tedbirin kaldırılmasını aksi halde faizlerin teminatlandırılmasını talep ettiği, mahkemece talebin reddedildiği ancak ayrı bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2094 Esas KARAR NO : 2018/1625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :18/04/2018 (Ara Karar & İhtiyati Tedbir) NUMARASI :2016/167 E. DAVA :İFLAS ERTELEME TALEP :İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 18/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/02/2016 tarihinde iflasın ertelenmesi talebiyle dava açtığı, bu talep çerçevesinde devam eden takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve bundan böyle de, icra takiplerinin yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği, dava devam ederken müdahil ...Bankası vekilinin 21/03/2018 tarihli 15 nolu celsede, davacı şirketin iştigal konusu ile ilgili olmayan, müvekkiline ipotekli narenciye bahçeleri ve tarlalar bulunduğunu, bunlar üzerindeki tedbirin kaldırılmasını aksi halde faizlerin teminatlandırılmasını talep ettiği, mahkemece talebin reddedildiği ancak ayrı bir gerekçeli ara karar yazılmadığı, gerekçenin duruşma zaptı ara kararına yazılması ile yetinildiği, bir sonraki celse tarihi olan 18/04/2018 tarihinde 16 nolu celsede müdahil ... Bankası vekilinin aynı talebini yinelediği, mahkemece 2 nolu ara karar ile geçen celse ara karar oluşturulduğundan ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu ara kararın istinaf konusu edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar 21/03/2018 tarihli ve 15 nolu celsede verilen talebin reddine dair kısa kararda mahkeme gerekçesini yazmış ise de gerekçeli karar yazılmadığı anlaşıldığından dairemizin 09/07/2017 Tarih ve 2018/1481 E. 2018/1226 K.sayılı kararıyla gerekçeli karar yazılmak üzere dosyanın geri çevrildiği, ilk derece mahkemesince gerekçeli karar yazıldıktan sonra istinaf incelemesi için tekrar dairemize gönderilmesi üzerine dosya re'sen ve öncelikli olarak ele alınmakla; Müdahil... Bankası A.Ş vekili istinaf taleplerinde; İstinaf dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği gayrimenkuller üzerinde müvekkili lehine İpotek verildiğini, müvekkili bankaya olan borçların ödenmemesi üzerine, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takiplerin ve kıymet taktir raporlarının kesinleştiğini, huzurdaki iflas erteleme davasında verilen tedbir kararları gereği satışa çıkarılamadığını, İİK.nun 179/b maddesi hükmü ile çok açık bir ifade ile .erteleme süresince işleyecek olup mevcut rehinle karşılanamayacak faizler teminatlandırılmak zorundadır. hükmü getirildiğini, firmanın müvekkiline olan borçlarının faizinin günden güne artarak hali hazırda mevcut bulunan teminatlarla bile karşılanamayacak bir hal aldığını belirterek Yerel Mahkeme tarafından verilmiş olan kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiş; İstinaf Dilekçesi Davacı ... A.ş. Vekiline 10/05/2018 Tarihinde Tebliğ Edilmiş, İstinaf Talebin...