6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında imzalanan 03/12/2010 tarihili gulet tipi yat inşası eser sözleşmesinin, davalı tarafça haksız olarak fesh edilmesinden kaynaklanan zararların tazmini talebine ilişkindir. Birleşen dava ise, taraflar arasındaki 03/12/2010 günlü gemi inşa sözleşmesi gereğince, davalının inşa edeceği gemi bedeline mahsunen 2.500.,00 USD ödeme yapıldığı halde geminin taahhüt edilen tarihte teslim edilmemesi nedeniyle, geminin geç tesliminden doğan ticari kayıp ve geminin mevcut haliyle teslimi halinde, iş bu geminin mevcut değeri ile yapılan ödeme arasında fark ve geminin tamamlattırılmasına izin verilmesi halinde, yatın tamamlanması için yapılacak masraf ile gecikme cezası olarak davalıdan tazminat talebine ilişkindir. Sözleşmeye konu işlerin eser niteliğinde olduğu, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3084 Esas KARAR NO : 2018/2266 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/07/2018 NUMARASI : 2016/777 2018/800 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 06/08/2013 DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında imzalanan 03/12/2010 tarihili gulet tipi yat inşası eser sözleşmesinin, davalı tarafça haksız olarak fesh edilmesinden kaynaklanan zararların tazmini talebine ilişkindir. Birleşen dava ise, taraflar arasındaki 03/12/2010 günlü gemi inşa sözleşmesi gereğince, davalının inşa edeceği gemi bedeline mahsunen 2.500.,00 USD ödeme yapıldığı halde geminin taahhüt edilen tarihte teslim edilmemesi nedeniyle, geminin geç tesliminden doğan ticari kayıp ve geminin mevcut haliyle teslimi halinde, iş bu geminin mevcut değeri ile yapılan ödeme arasında fark ve geminin tamamlattırılmasına izin verilmesi halinde, yatın tamamlanması için yapılacak masraf ile gecikme cezası olarak davalıdan tazminat talebine ilişkindir. Sözleşmeye konu işlerin eser niteliğinde olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.20/12/2018 ,