MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/05/2018 NUMARASI : 2018/3331 D.İş E. 2018/3328 D.İş K. DAVANIN KONUSU: Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 02/10/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/05/2018 tarih 2018/3331 D.İş E. ve 2018/3328 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyetinin 24/04/2018 tarih 2017/İHK-583 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin 45.052,31 TL tazminat talebinin tamamının kabulüne, 45.052,31 TL'nin ... Sigorta Şirketinden alınarak başvuruna verilmesine, başvuran...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/3258 KARAR NO : 2018/1318 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/05/2018 NUMARASI : 2018/3331 D.İş E. 2018/3328 D.İş K. DAVANIN KONUSU: Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 02/10/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/05/2018 tarih 2018/3331 D.İş E. ve 2018/3328 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyetinin 24/04/2018 tarih 2017/İHK-583 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin 45.052,31 TL tazminat talebinin tamamının kabulüne, 45.052,31 TL'nin ... Sigorta Şirketinden alınarak başvuruna verilmesine, başvuran tarafın davalı ... Sigorta Şirketinden 05/08/2016 tarihinden itibaren 45.052,31 TL üzerinden işleyecek yasal faiz talebinde bulunabileceğine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda 20/02/2017 tarihli karar ile; sigorta şirketinin yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/02/2017 tarihli kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2017/696 esas 2017/1118 karar sayılı kararı ile; İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiş, bilahare İtiraz Hakem Heyetince, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda 24/04/2018 tarihli karar ile; dosyadan el çekilerek dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu'na iadesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekiline, itiraz hakem heyeti kararı 10/05/2018 tarihinde( e-tebligat) tebliğ edilmiş, davacı tarafça 25/07/2018 tarihinde, 24/04/2018 tarihli itiraz hakem heyeti kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK'nın 345. Madde hükmünün uygulanması gerekmektedir. Benzer mahiyetteki dosyalarda, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamlarında (örn.Yargıtay 17. HD'nin 2017/101 E. 2017/4472 K. Sayılı ilamı), İtiraz Hakem Heyeti kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu incelemesine tabi kararı veren merci ve Yargıtay 17. Hukuk Dair...