DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul 3. Asliye Hukuk ve İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davalılar ...sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A. Ş. yönünden açılan davanın tefrik edildiği, davanın kazaya sebebiyet veren aracın işleten ve sürücüsü aleyhine devam ettiği bu nedenle davanın haksız fiil hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1171 KARAR NO : 2018/1697 KARAR TARİHİ: 26/10/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2017 NUMARASI : 2016/744 2017/979 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul 3. Asliye Hukuk ve İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davalılar ...sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A. Ş. yönünden açılan davanın tefrik edildiği, davanın kazaya sebebiyet veren aracın işleten ve sürücüsü aleyhine devam ettiği bu nedenle davanın haksız fiil hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk "Davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "Davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde Zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlenmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, davalılardan ... 'un sevk ve idaresindeki araç ile murise ait olan aracın çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi nedeniyle destek tazminatı ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, asliye hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra asliye ticaret mahkemesince davalılar ...sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan dava yönünden dosyanın tefrik edildiği, eldeki davanın kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın sürücüsü ve maliki aleyhine devam ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar dosya sigorta şirketleri yönünden tefrik edilmiş ise de, davalı ... şirketleri ve araç sürücü ve araç malikine karşı birlikte açılan ancak sonrasında tefrik edilen davalar arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği kuşkusuzdur. Hâl böyle olunca, usûl ekonomisi ve daha isabetli bir karar verilmesi açısından, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri...