Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz isteminin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesi ile; 04/04/2017 tarihli kredi sözleşmesinden doğan borcun ödemesinin yapılmadığını, Ankara ... Noterliğinin 16/03/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun halen ödenmediğini, asıl kredi borçlusunun ünvanının ... Dış Ticaret Limited Şirketi olarak değiştiğini, borçlulardan sözleşme kefili ..'nın kredi borçlusu şirketin ortağı olduğunu, borçlular hakkında icra takibine başlanacağından, alacağın güvence altına alınmamış olması ve borçluların icra takibinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/89 KARAR NO : 2019/170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2018 NUMARASI : 2018/148 D.İş- 2018/154 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz isteminin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesi ile; 04/04/2017 tarihli kredi sözleşmesinden doğan borcun ödemesinin yapılmadığını, Ankara ... Noterliğinin 16/03/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun halen ödenmediğini, asıl kredi borçlusunun ünvanının ... Dış Ticaret Limited Şirketi olarak değiştiğini, borçlulardan sözleşme kefili ..'nın kredi borçlusu şirketin ortağı olduğunu, borçlular hakkında icra takibine başlanacağından, alacağın güvence altına alınmamış olması ve borçluların icra takibinden haberdar olması halinde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden, alacaklarının ve borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 273.880,81 TL borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 25/04/2018 tarihli kararı ile; ''-İhtiyati haciz talep eden vekilinin asıl borçlu ... İhracat Dış Ticaret Limited Şirketi yönünden İcra İflâs Kanununun 257 ve devamı maddeleri gereğince talebinin 252.429,57 TL alacak yönünden kabulü ile alacağın teminatsız olarak borçlu ... İhracat Dış Ticaret Limited Şirketi'nin yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklariyle diğer haklarının borca yeter miktarının İ.İ.Knunda belirtilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, çek yapraklarından kaynaklı 27.200,00 TL'lik gayrinakdi alacak yönünden risk henüz gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine, bunun yanı sıra kefil ... hakkındaki ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı, reddedilen bölümle ilgili olarak, alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde;Her ne kadar asıl borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehni paraya çevrilmeden kefil aleyhine takip yapılması mümkün değil ise de hem borçlunun ifada gecikmiş olduğu, hem de borçluya yapılan ihtarın sonuçsuz kalmış olduğu hususlarının dosyada mübrez ihtarnameye bakıldığında anlaşılacağını, kefiller aleyhine de takip koşullarının oluşmasına rağmen kefil ... yönünden ihtiyati haciz kararının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İlgili kredi sözleşmesinin 28. maddes...