Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2013 tarih, 2013/551 E.-2013/159 Karar sayılı hükmünde yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından da dosya İstanbul 36. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilerek, olumsuz yetki uyuşmazlığı sebebiyle dosyanın Yargıtay Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 15/02/2016 tarih, 2015/16620 E.-2016/1656 K. Sayılı kararıyla Bakırköy 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1865 KARAR NO : 2018/1199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2016/296 E.- 2018/393 K. DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2018 Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2013 tarih, 2013/551 E.-2013/159 Karar sayılı hükmünde yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından da dosya İstanbul 36. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilerek, olumsuz yetki uyuşmazlığı sebebiyle dosyanın Yargıtay Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 15/02/2016 tarih, 2015/16620 E.-2016/1656 K. Sayılı kararıyla Bakırköy 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Bunun üzerine yargılamaya Kapatılan Bakırköy 18. Asliye Ticaret Mahkemesi (Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi)'nde devam edilmiş ve davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilerek, Bakırköy Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3. maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 02/10/2018