……..tarih ve …….. sayılı İlamın ……..’üncü maddesiyle ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ……..tarihli ve …….. tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. ……..tarih ve …….. sayılı asıl İlamın ……..’üncü maddesiyle, çalışan eş için aile yardımı ödeneği ödenmesi suretiyle neden olunan kamu zararı tutarı ……..-TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlularca Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca ……..tarih ve …….. tutanak sayılı Kararla, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202’nci maddesi gereğince aile yardımı ödeneğinden faydalanmak isteyen Belediye personelinin, Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 11’inci maddesinde öngörülen Aile Yardımı Bildirimini (Örnek: 13) vermesi...
Aile yardımı ……..tarih ve …….. sayılı İlamın ……..’üncü maddesiyle ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ……..tarihli ve …….. tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. ……..tarih ve …….. sayılı asıl İlamın ……..’üncü maddesiyle, çalışan eş için aile yardımı ödeneği ödenmesi suretiyle neden olunan kamu zararı tutarı ……..-TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlularca Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca ……..tarih ve …….. tutanak sayılı Kararla, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202’nci maddesi gereğince aile yardımı ödeneğinden faydalanmak isteyen Belediye personelinin, Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 11’inci maddesinde öngörülen Aile Yardımı Bildirimini (Örnek: 13) vermesi gerektiği, bu bildirimde yer alan bilgilerin doğruluğundan bildirimi verenlerin sorumlu olduğu, Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisinin beyanda belirtilen bilgilerin doğruluğundan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, Ayrıca Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71’inci maddesi gereğince kamu zararının oluşması için, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasının gerektiği, Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisinin kasıt, kusur veya ihmallerinden söz edilmesinin mümkün olmadığı, gerekçeleriyle söz konusu tazmin hükmü bozularak konunun belirtilen gerekçeler doğrultusunda yeniden değerlendirilerek hükme bağlanması için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun anılan kararına istinaden Dairemize gönderilen söz konusu dosyanın incelenmesi sonucunda; ……..tarih ve …….. sayılı İlamın 4’üncü maddesiyle verilen tazmin hükmünün Sayıştay Temyiz Kurulunun ……..tarih ve …….. tutanak sayılı İlamıyla; Aile Yardımı Bildiriminde yer alan bilgilerin doğruluğunda bildirimi verenlerin sorumlu olduğu, Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisinin beyanda belirtilen bilgilerin doğruluğundan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle bozulduğu görülmüş ise de; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden kamu zararı tutarı ……..-TL’nin, ……..-TL’sinin ahizi ……..T’dan ……..tarih ve …….. yevmiye no.lu, ……..-TL’sinin ahizi ……..’dan ……..tarih ve …….. yevmiye no.lu, ……..TL’sinin ahizi ……..’den ……..tarih ve …….. yevmiye no.lu, ……..-TL’sinin ise ahizi ……..’den ……..tarih ve ……..yevmiye no.lu muhasebe işlem fişleriyle tahsil edildiği görülmüştür. Bu itibarla, bahse konu kamu zararı tutarı yukarıda tarih ve numaraları belirtilen muhasebe işlem fişleriyle tahsil edildiğinden, ortada tazmini gerektiren herhangi bir kamu zararı tutarı kalmadığından konunun sorumluluk yönüyle görüşülmesine gerek bulunmadığına ve ayrıca konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına ……..tarihinde oy birliğiyle karar verildi.