İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2017/90223, 2017/86445 tescil numaralı elvim markalarının ve 2018/18289 tescil numaralı elvin markasının sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkili markalarını aynı emtialarda kullandığını, Çatalca Muratbey Gümrük Müdürlüğü'nün yazısıyla karşı taraf adına işlem görmekte olan 18341300EX548606 sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı olan ürünler üzerinde E...( ... PARFÜMÜ), ...(...TRAŞ KÖPÜĞÜ) ibarelerinin yer almakta olup müvekkiline ait markanın aynen kullanıldığının görüldüğünü, bu ürünlerin müvekkiline ait orjinal ürünler olmayıp müvekkiline ait marka haklarının ihlal edildiğini, karşı tarafın mallarına gümrük müdürlüğünce...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3744 Esas KARAR NO : 2018/2773 MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2018 NUMARASI : 2018/288 2018/285 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 31/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2017/90223, 2017/86445 tescil numaralı elvim markalarının ve 2018/18289 tescil numaralı elvin markasının sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkili markalarını aynı emtialarda kullandığını, Çatalca Muratbey Gümrük Müdürlüğü'nün yazısıyla karşı taraf adına işlem görmekte olan 18341300EX548606 sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı olan ürünler üzerinde E...( ... PARFÜMÜ), ...(...TRAŞ KÖPÜĞÜ) ibarelerinin yer almakta olup müvekkiline ait markanın aynen kullanıldığının görüldüğünü, bu ürünlerin müvekkiline ait orjinal ürünler olmayıp müvekkiline ait marka haklarının ihlal edildiğini, karşı tarafın mallarına gümrük müdürlüğünce gümrük işlemlerinin 3 gün süreyle durdurulduğunu, bu durumun aynı zamanda haksız rekabet de teşkil ettiğini belirterek gümrükte bulunan elvin ibareli oda spreyi ve traş köpüklerine tedbiren el konulmasını istemiştir. Mahkemece, 07/09/2018 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda söz konusu ürünlerin bulundukları yerde tedbiren muhafazasının devamına, tedbir talep eden adına tescilli elvim ibaresini havi karşı yanın ürün imalatının, satışının durdurulmasına ve bu ürünlere katalog evraklarına el konulmasına karar verilmiş, işbu karara karşı taraf vekilince itiraz edilmiştir. Karşı taraf vekili itirazında; tedbir talep eden ve bu şirketin yetkilileri ile üretici...İlaç A.Ş arasında devam eden bir dizi davaların mevcut olduğunu ve tedbir talebinin kötüniyetli olduğunu, bu davalar sırasında alınan raporların ve davalar sonunda verilen kararların tedbir talep edenin kötüniyetini ortaya koyduğunu, tedbir talep eden tarafın bir kısım markalarının iptaline karar verildiğini, bunun üzerine benzer veya aynı başka markalar için müracaat ederek kötüniyetli hareketlerine devam ettiklerini, Bakırköy 2.FSHHM'nin 2014/152 Esas ve 2016/67 Karar sayılı kararıyla markaların hükümsüzlüğüne karar verildiğini, kararın Yargıtay onanmasından geçtiğini, karşı tarafın kendisinin kötüniyetli ve taklitçi olmasına rağmen müvekkili şirketi taklitçilikle suçladığını, durumun MK'nun 2.maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin 1970'lerden beri Türkiye'de tanınan ve kozmetik alanında büyük çaplı üretim yapan bir işletme olduğunu, 1980'lerden itibaren "öztürkmax" markasıyla başlayan marka kullanımının değişik markalarla devam ettiğini, davalıların uzun zamandan beri müvekkilinin markalarının benzerlerini tescile çalıştığını, yine istanbul 1.FSHHM'nin 2017/71 esas sayı...