A) Belediye Strateji Geliştirme Müdürlüğünde ekonomist kadrosunda görev yapan .......’a yapılan maaş ödemelerinde özel hizmet tazminatının yanlış hesaplanarak ödenmesi neticesinde ......TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 152 nci maddesine göre yürürlüğe konulan 2006/10344 sayılı “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı” nın 1 inci maddesinde, Memurlara ödenecek “Özel Hizmet Tazminatı”nın mezkur karara ekli II sayılı cetvelde gösterildiği belirtilmiştir. Söz konusu II sayılı cetvelin “(E) Teknik Hizmetler” bölümünde lise dengi öğrenim görenlerden en az 4 yıllık yükseköğrenim mezunlarına kadar her derecedeki eğitim ve öğretimin “mesleki teknik” bir içeriğe sahip olması şartı koşulmaktadır. Söz konusu bölümün 1/a, b ve c sıralarına kurumların Teknik Hizmetler sınıfında bulunan ve...
Özel hizmet tazminatı A) Belediye Strateji Geliştirme Müdürlüğünde ekonomist kadrosunda görev yapan .......’a yapılan maaş ödemelerinde özel hizmet tazminatının yanlış hesaplanarak ödenmesi neticesinde ......TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 152 nci maddesine göre yürürlüğe konulan 2006/10344 sayılı “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı” nın 1 inci maddesinde, Memurlara ödenecek “Özel Hizmet Tazminatı”nın mezkur karara ekli II sayılı cetvelde gösterildiği belirtilmiştir. Söz konusu II sayılı cetvelin “(E) Teknik Hizmetler” bölümünde lise dengi öğrenim görenlerden en az 4 yıllık yükseköğrenim mezunlarına kadar her derecedeki eğitim ve öğretimin “mesleki teknik” bir içeriğe sahip olması şartı koşulmaktadır. Söz konusu bölümün 1/a, b ve c sıralarına kurumların Teknik Hizmetler sınıfında bulunan ve fiilen görev yapanlar unvan olarak sayılmakta ve (d) sırasında “unvanları (a), (b) ve (c)’de sayılmayan diğer mesleki teknik yükseköğrenimlilerden” ibaresi yer almaktadır. Yapılan incelemede Mali Hizmetler Müdürlüğünde ekonomist kadrosunda görev yapan .........’a ödenen %93 oranındaki özel hizmet tazminatının, yukarıda belirtilen bölümün 1/d bendine göre hesaplandığı anlaşılmıştır; ancak ilgili personel için yapılacak ödemenin, Bakanlar Kurulu Kararına ekli III sayılı “Diğer Tazminatlar” cetvelinin (G) bölümünde “ekonomist” ünvanı için belirlenen %50 oranı üzerinden hesaplanması gerekmektedir. Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve yapılan açıklamalar çerçevesinde Mali Hizmetler Müdürlüğünde ekonomist kadrosunda görev yapan ........’a %93 oranında özel hizmet tazminatı ödenmesi neticesinde oluşan ...... TL kamu zararı, ........tarih ve ...... no.lu banka dekontu ile ahizi .......’dan tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu ve 56 ncı maddesi gereğince beş yıl içinde Sayıştay Daireleri nezdinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. B) Belediyede çeşitli birimlerde görev yapan uzmanlara yapılan maaş ödemelerinde özel hizmet tazminatlarının yanlış hesaplanarak ödenmesi neticesinde ........ TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 152 nci maddesine göre yürürlüğe konulan 2006/10344 sayılı “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı” nın 1 inci maddesinde, Memurlara ödenecek “Özel Hizmet Tazminatı”nın mezkur karara ekli II sayılı cetvelde gösterildiği belirtilmiştir. Bu cetvelin “B- Denetim Hizmetleri” bölümünün 5 inci sırasında “Mali Suçları Araştırma Uzmanları, Devlet Muhasebe Uzmanları, Devlet Gelir Uzmanları, Devlet Malları Uzmanları, Maliye Uzmanları, Vergi İstihbarat Uzmanları, Gelir Uzmanları, Muhasebe Uzmanları, Milli Emlak Uzmanları, Mali Hizmetle...