DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 İlk Derece Mahkemesi; davacının alacağını temlik aldığı şahısların tacir olmayıp, ticari ve mesleki amaç ile hareket etmemesi nedeni ile tüketici olduğunu, tüketici ile ticari amaçla hareket eden kamu-özel gerçek veya tüzel kişileri arasında kurulan taşıma sözleşmesinin de tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Dava değeri 6.388,- TL ise de; davacının 5 ayrı tüketiciden alacaklarını temlik aldığı anlaşıldığından, kesinlik sınırının her bir tüketici açısından değerlendirilmesi gerekmektedir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 6.388,- TL ise de; davacının 5 ayrı tüketiciden alacaklarını temlik aldığı ve bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2413 KARAR NO : 2018/1567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 NUMARASI : 2017/605 E.-2018/458 K. DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 İlk Derece Mahkemesi; davacının alacağını temlik aldığı şahısların tacir olmayıp, ticari ve mesleki amaç ile hareket etmemesi nedeni ile tüketici olduğunu, tüketici ile ticari amaçla hareket eden kamu-özel gerçek veya tüzel kişileri arasında kurulan taşıma sözleşmesinin de tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Dava değeri 6.388,- TL ise de; davacının 5 ayrı tüketiciden alacaklarını temlik aldığı anlaşıldığından, kesinlik sınırının her bir tüketici açısından değerlendirilmesi gerekmektedir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 6.388,- TL ise de; davacının 5 ayrı tüketiciden alacaklarını temlik aldığı ve bu nedenle istinafa konu görevsizliğe ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile, HMK.'nın 362(1)a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 06/12/2018