Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1724 · K. 2018/1332
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2018/1724 K:2018/1332

E. 2018/1724K. 2018/133218 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 16.06.2017 tarihli "orbital kaynak ekibi ve makinası günlük kiralama" sözleşmesi kapsamında alacağı için yapmış olduğu icra takibine davalının itirazın iptali takibin devamı icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemesince dilekçeler teatisi tamamlanmaksızın tensip zaptında uyuşmazlığın kiralama bedelinden kaynaklandığı gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Davadaki talep, mahkemece taraf beyanları alınmaksızın ve deliller toplanmaksızın talebe bağlı kalınarak görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1724 KARAR NO : 2018/1332 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2018 NUMARASI : 2018/444 Esas, 2018/624 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 16.06.2017 tarihli "orbital kaynak ekibi ve makinası günlük kiralama" sözleşmesi kapsamında alacağı için yapmış olduğu icra takibine davalının itirazın iptali takibin devamı icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemesince dilekçeler teatisi tamamlanmaksızın tensip zaptında uyuşmazlığın kiralama bedelinden kaynaklandığı gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Davadaki talep, mahkemece taraf beyanları alınmaksızın ve deliller toplanmaksızın talebe bağlı kalınarak görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35.-36. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 18/10/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1715 · K. 2018/1332

19 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1732 · K. 2018/1329

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2134 · K. 2018/1332

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1733 · K. 2018/1331

19 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1721 · K. 2018/1328

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2242 · K. 2018/1337

15 Ekim 2018