DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/03/2010 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmede, ...l Hotel tatil köyü şantiyesi elektromekanik montaj işlerinin davacı şirket işçilik yapımını üstlendiği, işverence temin edilen malzemelerin şantiye deposuna gelmesiyle montaj işçiliğine başlanacağı kararlaştırılmış olup, davacı tarafından cari hesap mutabakatı gereği ortaya çıkan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davsıdır. HGK.nun 26/02/2016 tarih ve 2014/3-727 E. 2016/203 K.sayılı kararında da açıkça anlatıldığı üzere tatil köyü şantiyesi elektromekanik montaj işlerinin davacı şirketçe yapıldığı, çalışan işçilerin davalının denetim ve gözetimi altında olmadığı, emir ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3138 Esas KARAR NO : 2018/2276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2014/867 2017/1291 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/03/2010 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmede, ...l Hotel tatil köyü şantiyesi elektromekanik montaj işlerinin davacı şirket işçilik yapımını üstlendiği, işverence temin edilen malzemelerin şantiye deposuna gelmesiyle montaj işçiliğine başlanacağı kararlaştırılmış olup, davacı tarafından cari hesap mutabakatı gereği ortaya çıkan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davsıdır. HGK.nun 26/02/2016 tarih ve 2014/3-727 E. 2016/203 K.sayılı kararında da açıkça anlatıldığı üzere tatil köyü şantiyesi elektromekanik montaj işlerinin davacı şirketçe yapıldığı, çalışan işçilerin davalının denetim ve gözetimi altında olmadığı, emir ve talimatların montaj işini yapan davacı tarafından verildiği, montajı yapılan işin de eser niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.20/12/2018