DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince, HMK'nın 315/1 maddesi gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı vekili bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu 09/10/2018 tarihli cevap dilekçesinde 2015/1053 E. sayılı dosya kapsamındaki ihtilafa ilişkin olarak, davalı ...Ş. aleyhine ikame edilen davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından [adı geçen davalı ve feri müdahilin sigortacıları, reasürörleri, halefleri veya vekilleri dahil] ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/4187 KARAR NO : 2018/1592 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/04/2018 NUMARASI : 2015/1053 Esas 2018/399 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince, HMK'nın 315/1 maddesi gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı vekili bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu 09/10/2018 tarihli cevap dilekçesinde 2015/1053 E. sayılı dosya kapsamındaki ihtilafa ilişkin olarak, davalı ...Ş. aleyhine ikame edilen davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından [adı geçen davalı ve feri müdahilin sigortacıları, reasürörleri, halefleri veya vekilleri dahil] ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın, müvekkilim ile mutabık kaldıkları üzere feragat ettiklerini bu nedenle istinafa konu İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sulh protokolü uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine aksi takdirde sulh nedeniyle hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMKnın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Bu nedenlerle, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından verilen istinafa cevap dilekçesinde davadan feragat edildiği bildirildiğinden, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmakla davalı vekilinin istinaf talebi konusuz kaldığından istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/04/2018 tarih, 2015/1053 Esas ve 2018/399 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, a- HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve aynı kanunda belirtilen 1 no'lu Harçlar Tarifesi uyarınca, karardan sonra davadan feragat edildiği dikkate alınara...