Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/2469 · K. 2018/2193
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E:2017/2469 K:2018/2193

E. 2017/2469K. 2018/21936 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2017 NUMARASI : 2014/507 Esas - 2017/267 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 06/12/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2017 tarihli, 2014/507 Esas, 2017/267 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın internetteki satılık araç ilanı üzerine müvekkilinin bu kişi ile irtibata geçildiğini, davacı aracın sadece sol arka kısmının çarpma nedeniyle hasarlı olduğunu ve araçtaki bu küçük hasarın 3.500,00TL gibi bir masrafla giderildiğini beyan etmesi ve tramerde pert kaydının olmaması nedeniyle 03.06.2011 tarihinde noter satışı ile 41.000,00-TL bedel ile satın alındığını, müvekkilinin bu satış işleminden sonra kendi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2469 KARAR NO : 2018/2193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2017 NUMARASI : 2014/507 Esas - 2017/267 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 06/12/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2017 tarihli, 2014/507 Esas, 2017/267 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın internetteki satılık araç ilanı üzerine müvekkilinin bu kişi ile irtibata geçildiğini, davacı aracın sadece sol arka kısmının çarpma nedeniyle hasarlı olduğunu ve araçtaki bu küçük hasarın 3.500,00TL gibi bir masrafla giderildiğini beyan etmesi ve tramerde pert kaydının olmaması nedeniyle 03.06.2011 tarihinde noter satışı ile 41.000,00-TL bedel ile satın alındığını, müvekkilinin bu satış işleminden sonra kendi aracının kasko sigortasının satın aldığı araca aktardığı sırada aracın tramer kaydında pert kaydına rastlanmadığım, ancak, kasko süresinin sona ermesinden kaskoyu yenilemek için müracaat edildiğinde aracın üzerinde...kaydının olduğunun beyan edildiğini, davalı ...'ın müvekkilini yanılttığını ve gerçekleri gizlediğini, bunun üzerine noter kanalıyla araç için ödenen bedel ile yaptığı masrafları talep ettiğini, ayrıca ilgililer hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...Otomotiv Ltd. Şii., pert olan aracı aldığı ve tramere pert kaydım yaptırmadan ...Otomotive Yapı San. îth. Tic. Ltd. Şii.'ne sattığı bu firmada pert kaydını gizleyerek ...'a sattığı. ... da pert kaydığı yaptırmadan müvekkiline sattığını, bu durumda müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle aracın satış bedeli 41.000,00-TL ile satın alındıktan sonra yapılan 1.307,94-TL yi davalılardan talep ettiklerini, ayrıca 10.000,00-TL manevi tazminat talep ettiklerini, bu olmadığı takdirde pert haldeki aracın 26.000,00-TL olan bedelden kalan 15.000,00-TL nin 03.06.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Otomotiv Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, Müvekkilinin ... A. Ş.'nin yetkili satıcısı ve servisi okluğunu, ayrıca araç kiralama işi de yaptığını, dava konusu aracın sıfır km olarak satın alındığını ve araç kiralandığı süre içinde 23.01.201 tarihinde kazaya karışarak pert olduğunu ve aracın sovtaj bedeli olarak 26.400,00-TL belirlenerek müvekkili şirkete bırakıldığını, müvekkili, şirkete bırakılan pert aracın ihalesi yapılarak 26.500,00-TL bedel ile ... Otomotive Yapı San, îth. Tic. Ltd. Şti,"ne satıldığını, bütün bu nedenlerle, müvekkili şirket hakkında haksız dayanaksız açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu... plak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2469 · K. 2018/2493

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2017/2441 · K. 2018/2186

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2184 · K. 2018/2419

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2266 · K. 2018/2391

9 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/2184 · K. 2018/1219

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2183 · K. 2019/2374

4 Eylül 2019