E:2018/3654 K:2018/2672

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3654 Esas KARAR NO : 2018/2672 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2018 NUMARASI : 2018/864 E., DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan sebeplerle, .. Bankası A.Ş. Beşiktaş Şubesi ... seri no'lu, 06.09.2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin çalınması ve karşı tarafla hiçbir ticari ilişki de bulunmaması nedeni ile tedbiren İstanbul .... İcra Müd.... Esas sayılı icra dosyasının dava sonuna kadar teminatsız ya da uygun görülecek bir teminat mukabili tedbiren durdurulmasına, davalı ile hiçbir alacak/borç ilişkisi (temel ilişki) bulunmaması nedeni ile müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2018 tarihli, 2018//864 Esas sayılı kararıyla; "ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İİK 72/3.maddesi gereğince takibe konu alacak miktarı olan 66.532,60-TL'nin %20'si oranında teminat yatırıldığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasına, teminat yatırıldığında İstanbul .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına kararın ifası için yazı yazılmasına ve kararın taraflara tebliğine" karar vermiştir. Davacı vekilinin 23/10/2018 tarihli dilekçesiyle, icra dosyasında davalı şirketin müvekkili şirket için 10 adet bankayı 89/1 maddesine dayalı olarak haciz ihbarnamesi gönderdiği ve icra işlemlerine kötüniyetle devam ettiği, İstanbul CBS 2018/121439 soruşturma sayılı dosyasında, soruşturmanın devam ettiği ancak Emniyet Müdürlüğünden gelen yazıda hırsızın yakalandığı ve suçunu itiraf ettiğinin çalan şahsın başka bir sebeple cezaevinde yattığı bilgisinin bulunduğunu, savcılık soruşturması belgelerinin dilekçe ekinde ibraz edildiğini beyanla takip konusu çek için yapılan icra takibinin geçici olarak durdurulmasını talep ettiği, mahkemenin 30/10/2018 tarihli ara kararında; 12/10/2018 tarihinde İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verildiği, ancak takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin geçici olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden talebin reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde; müvekkili şirkete ait dava konusu çekin iradesi dışında aracından çalınmak suretiyle elinden çıktığı, müvekkilinin hiçbir alışverişi olmayan 3. Şahıslar vasıtasıyla cirolanıp en son davalı olarak gösterilen şirket tarafından takibe konulduğunu beyanla mahkemenin kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne kar...