Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/3767 · K. 2025/5027
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2025/3767 K. 2025/5027

E. 2025/3767K. 2025/502717 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/216 E., 2021/533 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.10.2021 tarihli ve 2020/216 Esas, 2021/533 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 03.02.2025 tarihli ve 2024/809 Esas, 2025/289 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Taraflardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00'er TL ayrı ayrı para cezası alınmasına, davalıdan karar düzeltme ret harcı peşin alındığından yeniden...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2025/3767 E. , 2025/5027 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/216 E., 2021/533 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.10.2021 tarihli ve 2020/216 Esas, 2021/533 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 03.02.2025 tarihli ve 2024/809 Esas, 2025/289 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Taraflardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00'er TL ayrı ayrı para cezası alınmasına, davalıdan karar düzeltme ret harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca davacı Hazineden karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/5300 · K. 2025/871

24 Şubat 2025

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5253 · K. 2023/6240

6 Kasım 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/4874 · K. 2025/4664

22 Ekim 2025

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/224 · K. 2025/884

24 Şubat 2025

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/4678 · K. 2025/592

13 Şubat 2025

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/3700 · K. 2025/4814

3 Kasım 2025