DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davası hakkında Bakırköy 2. Asliye Ticaret ve Bakırköy 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı bulaşık makinesi ve buzdolabının iadesi, ürün bedelinin tahsiline ilişkindir. Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesince, "Yanlar arasındaki satış sözleşmesine dayanak yapılan fatura incelendiğinde 21/06/2016 tarihli 248400 sıra nolu irsaliyeli fatura olduğu, davaya dayanak yapılan buzdolabı ve bulaşık makinasının 2800,00-TL ve 910,00-TL bedelli satıldığı, söz konusu tutarlara KDV nin dahil olduğu, faturanın davacı gerçek kişi adına değil, Güvener Emlak Hizmetleri adına kesildiği ve söz konusu firmanın vergi dairesi numarası verilerek faturanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1798 KARAR NO : 2018/2040 KARAR TARİHİ: 23/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2018 NUMARASI : 2017/912 2018/383 DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davası hakkında Bakırköy 2. Asliye Ticaret ve Bakırköy 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı bulaşık makinesi ve buzdolabının iadesi, ürün bedelinin tahsiline ilişkindir. Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesince, "Yanlar arasındaki satış sözleşmesine dayanak yapılan fatura incelendiğinde 21/06/2016 tarihli 248400 sıra nolu irsaliyeli fatura olduğu, davaya dayanak yapılan buzdolabı ve bulaşık makinasının 2800,00-TL ve 910,00-TL bedelli satıldığı, söz konusu tutarlara KDV nin dahil olduğu, faturanın davacı gerçek kişi adına değil, Güvener Emlak Hizmetleri adına kesildiği ve söz konusu firmanın vergi dairesi numarası verilerek faturanın düzenletildiği, bu nedenle davacı firmanın vergi kayıtlarında gider kaleminde gözükecek tutarlardan olması nedeniyle söz konusu alışverişin davacının da tüketici vasfından olmayıp tacir vasfında oluşu, faturanın da buna uygun şekilde düzenlendiği, bu nedenle davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaretci Mahkemesi tarafından ise "...davacı vekilinin beyanından da anlaşıldığı üzere, dava konusu ürünlerin davacı tarafça özel ihtiyaçlarının karşılanması için evine alındığı, 4077 sayılı yasada tanımlanan anlamda, davacının bir malı ticari olmayan amaçla edinen tüketici; davalının ise ticari faaliyeti kapsamında tüketiciye mal sunan tüzel kişi olduğu, taraflar arasındaki ilişki, 4077 sayılı yasa kapsamında düzenlenen tüketici ile satıcı tüzel kişi arasında mal satışına ilişkin bir hukuki işlem olup, faturanın Güvener Emlak Hizmetleri adına düzenlenmesi uyuşmazlığı ticari hale getirmeyeceği anlaşılmakla, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; "kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi"; tüketici ise "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de ...