MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/05/2017 NUMARASI : 2014/1469 Esas - 2017/622 Karar DAVA : Güç Kaybı ve Bakıcı Gideri Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2017 tarih, 2014/1469 ve Esas - 2017/622 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... nezdinde sigortalı ve ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğunu, aracın kaza yapması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin meslekten kazanma gücünden kaybettiğini, geçici işgöremezlik ve tedavi ve bakıcı giderlerinin de tedavi teminatı kapsamında davalıdan tahsil edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1995 KARAR NO : 2018/1800 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/05/2017 NUMARASI : 2014/1469 Esas - 2017/622 Karar DAVA : Güç Kaybı ve Bakıcı Gideri Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2017 tarih, 2014/1469 ve Esas - 2017/622 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... nezdinde sigortalı ve ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğunu, aracın kaza yapması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin meslekten kazanma gücünden kaybettiğini, geçici işgöremezlik ve tedavi ve bakıcı giderlerinin de tedavi teminatı kapsamında davalıdan tahsil edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle uğradığı güç kaybı ve buna bağlı ağrılardan ötürü daha fazla efor harcadığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı ... Şirketine sigortalı ... aracın tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik müvekkil ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile zamanaşımı ve derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacının emniyet kemerini takmaması ile yaralanması arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğundan, davacıya ayrıca kusur atfedilmesi gerektiğini, ayrıca davacıların herhangi bir müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, mahkemece kusur oranında indirim yapılmasını talep ettiklerini, davacıların kalıcı bir sakatlığının bulunduğu iddia ediliyor ise öncelikle davacının bizzat muayeneye sevki ile sakatlık durumunun tespitinin gerektiğini, davacının gelir durumunun kesin delillerle ispatlanması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "davanın kabulü ile 43.903,45 TL'nin 29/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza bir iş kazası olduğundan Yerel Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın bir iş kazası olduğunda ihtilaf bulunmadığını, bu nedenle davacının SGK'ya müracaat edip etmediğinin ve rücuya tabi bir ödeme alıp almadığının SGK'dan sorulması ve ödeme alınmış ise bu miktarın tazminat hesabından mahsup edilmesi gerektiğini, davacının, emniyet kemeri takmaması ile yaralanması arasında illiyet bağı bulunduğundan davacının müterafik kusuru bulunduğunu, ayrıca davacının hatır için taşındığını bu nedenle müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacı ba...