MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2018/3654 D.İş E. 2018/3654 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 06/05/2018 tarih 2018/İHK-3396) DAVANIN KONUSU : Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 01/10/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2018 tarih 2018/3654 D.İş E. ve 2018/3654 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 06/05/2018 tarih 2018/İHK-3396 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 31.07.2015 tarihinde, müvekkili ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü...'nin sevk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/3208 KARAR NO : 2018/1298 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2018/3654 D.İş E. 2018/3654 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 06/05/2018 tarih 2018/İHK-3396) DAVANIN KONUSU : Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 01/10/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2018 tarih 2018/3654 D.İş E. ve 2018/3654 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 06/05/2018 tarih 2018/İHK-3396 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 31.07.2015 tarihinde, müvekkili ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü...'nin sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, müvekkilinin, söz konusu kaza neticesinde yaralandığını, karşı taraf ...Sigorta AŞ.'nin ... plakalı aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olup, müvekkilin sakatlık tazminatından sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçirdiği kaza sonucu oluşan maddi zararın tazmini için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13/12/2017 tarihli dilekçesi ile talebini 105.000,00 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulüne, 105.000,00 TL'nin 29.09.2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile ... Sigorta AŞ'den alınarak başvuran taraf ...'a verilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davacı vekili tarafından, hükmedilen vekalet ücreti yönünden itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; başvuran vekilinin karara vaki itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; talepleri tamamen kabul edilmesine rağmen, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 17. Maddesine aykırı olarak kabul edilen tazminat miktarına göre belirlenen nispi vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, itiraz hakem heyeti kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maluliyet tazminatı istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre, kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere, İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine karara bağlanan vekalet ücreti miktarının usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Davacı ...'ın, iç...