Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen karma nitelikli Yap-İşlet-Devret sözleşmesinin, işletme aşamasında ortaya çıkan ihtilaf nedeniyle, bu sözleşme ile hizmet karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davalı ... tacir niteliğinde kabul edildiğinden, karma nitelikteki sözleşmenin, işletme kısmına ait bir uyuşmazlık söz konusu olmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 07/12/2018 günlü toplantısında görüşülen, aynı taraflar arasındaki aynı uyuşmazlığa dayalı davanın, istinaf incelemesinin 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğine dair çıkan örnek karar da dikkate alınarak, dairemizin işbu davada istinaf incelemesinde görevli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/2960 KARAR NO : 2018/1764 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2017 NUMARASI : 2016/1222 E - 2017/574 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen karma nitelikli Yap-İşlet-Devret sözleşmesinin, işletme aşamasında ortaya çıkan ihtilaf nedeniyle, bu sözleşme ile hizmet karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davalı ... tacir niteliğinde kabul edildiğinden, karma nitelikteki sözleşmenin, işletme kısmına ait bir uyuşmazlık söz konusu olmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 07/12/2018 günlü toplantısında görüşülen, aynı taraflar arasındaki aynı uyuşmazlığa dayalı davanın, istinaf incelemesinin 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğine dair çıkan örnek karar da dikkate alınarak, dairemizin işbu davada istinaf incelemesinde görevli olmadığı değerlendirilmiştir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 2018/418 sayılı, 07/12/2018 günlü kararı) Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 01/11/2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar"ın inceleme görevi 17. Hukuk Dairesine ait olmasına rağmen, görevli dairece de görevsizlik kararı verilmesi sebebiyle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na tevdiine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince ; 1-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun kararı gereğince istinaf başvurusunu incelemeye dairemiz görevli bulunmadığından, işbölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Ancak iki daire arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 10/12/2018