DAVA : İtirazın İptali ( Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1371 Esas - 2016/1332 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyeti'nce yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan davalıya ait ...plakalı aracın, 05/01/2013 tarihinde kaza yapması nedeniyle pert işlemine tabi tutularak pert uygulaması yapıldığını, ekspertiz raporu gereğince, davalı sigortalının bu kaza dolayısıyla uğramış olduğu hasar toplamının 38.000,00 TL olarak belirlendiğini, taraflarca bu bedel üzerinde mutabık kalındığını, aracın sovtaj değerinin de 13.000,00 TL olarak tespit edildiğini, sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan 25.000,00 TL'nin %75 kusur oranına göre, hesaplama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1150 KARAR NO : 2018/1455 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/12/2016 NUMARASI : 2015/1371 Esas 2016/1332 Karar DAVA : İtirazın İptali ( Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1371 Esas - 2016/1332 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyeti'nce yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan davalıya ait ...plakalı aracın, 05/01/2013 tarihinde kaza yapması nedeniyle pert işlemine tabi tutularak pert uygulaması yapıldığını, ekspertiz raporu gereğince, davalı sigortalının bu kaza dolayısıyla uğramış olduğu hasar toplamının 38.000,00 TL olarak belirlendiğini, taraflarca bu bedel üzerinde mutabık kalındığını, aracın sovtaj değerinin de 13.000,00 TL olarak tespit edildiğini, sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan 25.000,00 TL'nin %75 kusur oranına göre, hesaplama yapılarak 18.750,00 TL'nin ... plakalı aracın sigorta poliçesi olan ... Sigorta A.Ş'den tahsil edildiğini, geriye kalan 13.000,00 TL'nin de, 10.000,00 TL'sinin davalı sigortalıya mütabakatname - taahhütname karşılığı ödendiğini, iş bu ödemelerden sonra 26/06/2013 tarihli mütabakatname - taahhütname ve ibra imzalandığını, ancak buna rağmen araç maliki sigortalısı davalının, araç üzerindeki hacizleri çözmediğini ve bu nedenle satış-devir işlemlerinin yapılamadığını, mütabakatnamedeki sorumluluğunu yerine getirmeyen davalı hakkında, Bursa ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu iddia ederek, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin işleyecek avans faizi ile devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının Bursa Ticaret San. Odasına kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre, dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap hakkını kullanmamıştır. İlk Derece Mahkemesi, "Davanın kabulü ile davalının Bursa ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte takibin devamına" karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine ve Tebligat Tüzüğü'ne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenle davaya cevap ve delil ibraz etme imkanının ortadan kaldırıldığını, mahkemece yargılama aşamasında aldırılan bilirkişi raporunun, bilimsel ve denetlenebilir nitelikte olmadığını, İlk Derece Mahkemesi kararındaki değerlendirmelerin somut olaya ve dosya kapsamına uygun düşmediğini, kara...