MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/04/2018 NUMARASI : 2018/158 Esas 2018/468 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in ticaretle uğraştığını, müvekkile ait ... plakalı aracın 13/11/2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın 1 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari faaliyetini yerine getiremediğinden müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, Karayolları Motorlu Araçlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4515 KARAR NO : 2018/1608 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/04/2018 NUMARASI : 2018/158 Esas 2018/468 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in ticaretle uğraştığını, müvekkile ait ... plakalı aracın 13/11/2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın 1 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari faaliyetini yerine getiremediğinden müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Teminat Dışı Kalan Haller başlıklı A-6 maddesinde kazanç kaybının teminat kapsamı dışında bırakıldığını, müvekkilin uğradığı günlük 500,00 TL' den olmak üzere 1 günlük kazanç kaybının davalı/borçludan tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesiyle; huzurdaki davanın yetkisiz Mahkemede ikame edildiğini, bu nedenle yetki yönünden davanın reddine karar verilmesini, müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı yanın kazanç kaybı talebinin fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının aracın kullanılmaması ile doğan zararını ispatla mükellef olduğunu, davacı yanın aracın onarımda kaldığı süreye ilişkin ve bu süre zarfında oluştuğunu iddia ettiği zararına ilişkin hiçbir delilin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün kusurluğu olduğu iddiasının kabul edilemez olduğunu, davacının zararın oluşması ve artmasında kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı bilirkişiler veya resmi merciler tarafından belirlenmesi gerektiğini, tüm bu nedenler davanın reddine karar verilmesi gerektiğini arz ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda "davanın davadan feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; mahkemeye verilen feragat talebinde mevcut olan karşı tarafın kendini vekil ile temsil ettirmesi halinde vekalet ücreti hariç ibaresi açıkça şart niteliğinde olup sulh teklifi olarak d...