Taraflar arasındaki tespit davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı şirketin radyo yayını yapma hakkına sahip olduğunu, bu kapsamda 102.0Mhz frekansında radyo yayını yapma lisans yayın izni aldığını, taraflar arasında 01/07/2004 ve 22/12/2008 tarihli prodüksiyon sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme ile davalı tarafın kendi techizat ve ekipmanları ile davacı şirkete ait 102.0Mhz frekansından yayın yapan LOUGNE Fm'in programlarını hazırlama, barter ve sponsorluk hizmetlerini yürütme, reklam hazırlama ve reklam alma, konserleri destekleme, reklam gelirlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2017/2852 KARAR NO : 2018/1616 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2017 NUMARASI : 2015/855 Esas, 2017/941 Karar DAVANIN KONUSU: Tespit BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/10/2018 Taraflar arasındaki tespit davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı şirketin radyo yayını yapma hakkına sahip olduğunu, bu kapsamda 102.0Mhz frekansında radyo yayını yapma lisans yayın izni aldığını, taraflar arasında 01/07/2004 ve 22/12/2008 tarihli prodüksiyon sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme ile davalı tarafın kendi techizat ve ekipmanları ile davacı şirkete ait 102.0Mhz frekansından yayın yapan LOUGNE Fm'in programlarını hazırlama, barter ve sponsorluk hizmetlerini yürütme, reklam hazırlama ve reklam alma, konserleri destekleme, reklam gelirlerinin kendisine yansıması halinde de davacı şirkete ayılık kira ödemeleri yapılması ve tüm ödemelerin de davalı tarafından yerine getirilmesi hususunda kabul ve taahhütte bulunduğunu, davalı şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 2008 yılında resmi kurum ve kuruluşlara ödemesi gereken katkı paylarını, vergileri ve telif bedellerini ödemediğini, 2009 yılı kiralarının da ilk 3 aylık kısmını süresinde ödemediği gibi Nisan ve Mayıs kiralarını hiç ödemediğini, bu nedenlerle şimdilik 2.000TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı kapsamında dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/09/2014 tarih, 2014/12059 Esas, 13999 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararının onandığı, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince yargılamaya devam olunduğu ve karar verildiği, dosyanın İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinden dairemize aidiyet kararıyla gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamı incelendiğinde tarafların ticari şirket oldukları ve taraflar arasında radyo frekansı üzerinden yapılan yayınlara ilişkin programları hazırlama, sponsorluk, reklam vs hizmetlerin ifasına ilişkin sözleşme bulunduğu, davalı tarafın sözleşmeye aykırılık iddiasıyla alacak davasının açıldığı, tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan davalarda istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca 17. Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Ger...