NUMARASI : 2017/4321 Esas - 2017/4321 Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 28.07.2017 gün 2017İHK-2749 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/09/2017 gün ve 2017/4321 D. İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 28.07.2017 gün 2017İHK-2749 sayılı kararının incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçların birinde yolcu olarak bulunan ... 17.02.2016 tarihli terör saldırısı sonrasında vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkile bakımından şimdilik 42.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan değerlendirmede, zararın, bomba yüklü .. plakalı aracın patlatılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/71 KARAR NO : 2019/207 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ : 12/09/2017 NUMARASI : 2017/4321 Esas - 2017/4321 Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 28.07.2017 gün 2017İHK-2749 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/09/2017 gün ve 2017/4321 D. İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 28.07.2017 gün 2017İHK-2749 sayılı kararının incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçların birinde yolcu olarak bulunan ... 17.02.2016 tarihli terör saldırısı sonrasında vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkile bakımından şimdilik 42.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan değerlendirmede, zararın, bomba yüklü .. plakalı aracın patlatılması neticesinde terör saldırısından doğduğu, bu nedenle zararın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında teminat altına alınan hallerden olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; işbu karara vaki itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından aynı gerekçelerle itirazın reddine karar verilmiştir.Karara karşı başvuran vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde, kusursuz sorumluluk ilkesi çerçevesinde motorlu aracın katıldığı bir kazada bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı birden fazla kişinin bulunuyor olması halinde bunların müteselsilen sorumlu olduklarını, tehlike sorumluluğunun oluşması için zarar ve illiyet bağının yeterli olduğunu, Genelkurmay Başkanlığı'nın zarar görene karşı yükümlülüğünün KTK dan kaynaklandığını, araç işleteni olan Milli Savunma Bakanlığı ve Genelkurmay Başkanlığı ve İçişleri Bakanlığının sorumluluğuna gidilebilmesi gerektiğini, bu kurumların araç içinde yolcu konumunda olan kişilerin ölüm ve sakatlanmalarından kaynaklı tazminatlardan sorumlu olduklarını, bu durumda işletenin tehlike sorumluluğu kapsamında sigortacının da sorumluluğuna gidilebileceğini belirterek istinafen başvurunun kabulune karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Uyuşmazlık konusu ölüm hadisesi başvuranın desteği olan ..., işleteni Genelkurmay Başkanlığı olan servis aracında yolcu olarak bulunmakta iken bomba yüklü ... plakalı aracın patlatılması suretiyle yapılan terör saldırısı neticesinde gerçekleşmiştir. Rizikonun, ZMMS kapsamında olabilmesi için meydana gelen olayın KTK kapsamında aracın işletilmesi halinde oluşması zorunludur. Bununla birlikte, kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS genel şartların A.3.l maddesinde, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda belirtilen terör eylemlerinde ve bu eylemlerden doğan sabotajda kullanılan araçların neden olduğu ve 2918 sayılı Karayolları ...