DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.2014 tarihinde davacıların murisi ...in davalılardan ... sigortalı ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken, davalı ... Şirketine sigortalı ...'un kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını, kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2014/482 Esas ile dava açıldığını, müvekkillerinin ölen ...in desteğinden yoksun kaldıklarını, davalılardan ...nin kazada vefat eden sürücünün kullanmakta olduğu ... plakalı motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, kusur durumuna ve oranına bakılmaksızın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2082 KARAR NO : 2019/3701 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/03/2017 NUMARASI : 2015/313 Esas 2017/127 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.2014 tarihinde davacıların murisi ...in davalılardan ... sigortalı ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken, davalı ... Şirketine sigortalı ...'un kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını, kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2014/482 Esas ile dava açıldığını, müvekkillerinin ölen ...in desteğinden yoksun kaldıklarını, davalılardan ...nin kazada vefat eden sürücünün kullanmakta olduğu ... plakalı motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, kusur durumuna ve oranına bakılmaksızın poliçe teminat limitleri dahilinde sürücünün desteğinden mahrum kalan üçüncü kişi konumunda olan davacıların maddi zararlarını karşılamak zorunda olduğunu, diğer davalıların ise işleten ve sürücü olması sebebi ile sorumlu olduklarını beyanla şimdilik ... için 50.000 TL, ... için 45.000 TL, ... için 45.000 TL .... için 60.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve .... Tic. San. Ltd. Şit.'den, 5.000 TL maddi tazminatın bütün davalılardan olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili 04.01.2017 harç tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 195.226,70 TL'ye yükseltmiştir.Davalılardan ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, olayda ...' un kullandığı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, Manavgat 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/482 Esas sayılı dosyasında, davalı ... Şirketine sigortalı, ...'un kullandığı ... plakalı aracın kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacıların taleplerinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'un kullandığı ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu kaza nedeniyle davacı tarafa 115.775,05 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın başkaca alacağının kalmadığını açıklayarak, Adli Tıptan kusur raporu alınmasını, aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ....Tic.ve San.Ltd. Şti. ile ilgili olarak davacı vekiline ilgili şirket hakkında şirketin ihyası davası açılmasının ihtar edilmiş, verilen süreye rağmen dosyaya ihya davasının açıldığına dair herhangi bir be...