Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2744 · K. 2019/1744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E:2019/2744 K:2019/1744

E. 2019/2744K. 2019/174414 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak ( Kira Alacağının Temlikinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.Dosya üzerinde yapılan incelemede davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Hal böyle olunca, davalının istinaf dilekçesi davacıya tebliğ edildikten ve 348/1. maddedeki istinaf süresi de dolduktan sonra davalı tarafın istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2744 KARAR NO : 2019/1744 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2019 NUMARASI : 2017/427 E. - 2019/391 K. DAVANIN KONUSU: Alacak ( Kira Alacağının Temlikinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.Dosya üzerinde yapılan incelemede davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Hal böyle olunca, davalının istinaf dilekçesi davacıya tebliğ edildikten ve 348/1. maddedeki istinaf süresi de dolduktan sonra davalı tarafın istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 14/10/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2874 · K. 2019/1744

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/917 · K. 2019/1744

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2452 · K. 2019/1747

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2464 · K. 2019/1749

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1744 · K. 2019/1269

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2513 · K. 2019/1744

30 Aralık 2019