Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1536 · K. 2019/1370
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2019/1536 K:2019/1370

E. 2019/1536K. 2019/13709 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 28/03/2019 tarih ve 2017/870 Esas - 2019/372 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği zorunlu olmakla davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacıya tebliği yapılmış ise; tebligat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1536 Esas KARAR NO : 2019/1370 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 28/03/2019 NUMARASI : 2017/870 Esas - 2019/372 Karar DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 09/10/2019 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 28/03/2019 tarih ve 2017/870 Esas - 2019/372 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği zorunlu olmakla davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacıya tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davalının istinaf dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/10/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2019/1540 · K. 2019/1378

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1368 · K. 2019/1510

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1590 · K. 2019/1364

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1513 · K. 2019/1376

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1374 · K. 2019/1295

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1370 · K. 2019/1715

3 Ekim 2019