Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafça, davalıya karşı fazla ödemesi oranında rücu hakkına dayalı alacağını tahsil için başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında, davalının, 280.269,00 TL asıl alacak ve 43.019,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 323.288,20 TL'ye yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına; Asıl alacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2007 KARAR NO : 2020/91 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2017 NUMARASI : 2016/715 Esas, 2017/859 Karar, DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafça, davalıya karşı fazla ödemesi oranında rücu hakkına dayalı alacağını tahsil için başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında, davalının, 280.269,00 TL asıl alacak ve 43.019,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 323.288,20 TL'ye yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına; Asıl alacak 280.269,00 TL'ye 05/02/2016 takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına; Alacağın likit niteliği gözetilerek kabul edilen asıl alacak üzeriden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 56.043,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av.... tarafından verilen 30.07.2019 tarihli ortak imzalı dilekçe ile, davacının davasından feragat ettiği, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediği belirtilerek, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dairemiz'in 18/09/2019 tarihli geri çevirme kararı üzerine davacı vekilince sunulan vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden davacı vekilinin davadan feragat etmiş olması ve taraf vekillerince karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebinde bulunmamaları nedeniyle davadan feragat nedeniyle davanın reddine, talep olmadığından karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere kararın kaldırılmasına, davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; A)1-İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2017 tarih ve 2016/715 esas, 2017/859 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davacı vekilinin feragati nedeniyle davanın REDDİNE, 3-Davacının açmış olduğu dava feragat nedeniyle reddedildiğinden davalı vekilinin konusu kalmayan istinaf talebinin incelenmesine YER OLMADIĞINA, B) İLK DERECE MAHK...