MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/11/2017 NUMARASI : 2017/6170 D.İş Esas 2017/6170 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... ve ... için 500,00 TL, .... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini ... için 18.824,02 TL, ... için 10.328,18 TL, ... için 7.231,11 TL ve ... için 86.481,03 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakemi başvurunun 122.324,34 TL üzerinden kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davacı vekili ile davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1021 KARAR NO : 2019/3708 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/11/2017 NUMARASI : 2017/6170 D.İş Esas 2017/6170 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... ve ... için 500,00 TL, .... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini ... için 18.824,02 TL, ... için 10.328,18 TL, ... için 7.231,11 TL ve ... için 86.481,03 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakemi başvurunun 122.324,34 TL üzerinden kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davacı vekili ile davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itirazın reddine, davacı vekilinin vekalet ücreti yönünden yapılan itirazının kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Davalı vekilinin davacı ..., ... yönünden istinafı incelendiğinde;5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından kabul edilen ve dolayısıyla istinaf talebi bakımından uyuşmazlık konusu edilen tazminat miktarı, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz sınırın altında kaldığından, Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir. Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca, davalı vekilinin davacı ..., ... yönünden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili UYAP üzerinden sunduğu 01/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMKnın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde davadan fe...