DAVANIN KONUSU: Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ... ile ... çocuğu diğer davacıların kardeşleri olan murisin 22/05/2009 tarihli trafik kazasında davalı ... kullanımında olan diğer davalı ... maliki olduğu, davalı ...Sigorta'nın ise ZMS sigorta şirketi olan aracın çarpması neticesi vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı anne baba için 5.000,00'er TL maddi tazminat, davacı anne ve baba için 50.000'er TL manevi tazminat, diğer davacıların her biri için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. İlk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/287 KARAR NO : 2019/818 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2017 NUMARASI : 2014/551 Esas - 2017/545 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ... ile ... çocuğu diğer davacıların kardeşleri olan murisin 22/05/2009 tarihli trafik kazasında davalı ... kullanımında olan diğer davalı ... maliki olduğu, davalı ...Sigorta'nın ise ZMS sigorta şirketi olan aracın çarpması neticesi vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı anne baba için 5.000,00'er TL maddi tazminat, davacı anne ve baba için 50.000'er TL manevi tazminat, diğer davacıların her biri için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi karar ve gerekçesinde; maddi tazminatın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile anne ve baba için 10.000'er TL, kardeşler için ayrı ayrı 2.000,00 'er TL olmak üzere toplam 38.000,00 TL'nin tahsiline karar vermiştir.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; takdir edilen manevi tazminatın acı ve elemi hafifletmediğini, kararın kaldırılarak talep gibi manevi tazminatlar yönünden karar verilmesini beyan etmiştir. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde; hükmedilen manevi tazminatın olayın özelliklerine uygun olmadığını, fahiş miktarda olduğunu, müvekkili olan sürücünün olayda tali kusurlu olduğunu, asıl kusurun ölen kişide olduğunu, hükmedilen manevi tazminat miktarının müvekkilleri için faiz ile beraber yıkım oluşturacak bir rakam olduğunu, maddi tazminat yönünden feragat kararı verilmiş olmasına rağmen davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin usule aykırı olduğunu, kararın bu yönlerden kaldırılarak manevi tazminat yönünden ret kararı verilmesini talep etmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat talebine ilişkindir.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: İstinaf yasa yoluna başvuran tüm tarafların manevi tazminat miktarına yönelik istinaf başvurusundaki iddia ve itirazları değerlendirildiğinde, TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56. maddesine göre, Hâkim, ağır bedensel zarar veya ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat adı altında uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebilir. Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin za...