DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından dava dışı ...San. ve Tic. A.Ş. aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleşmesinden sonraki süreçte takip borçlusu adına kayıtlı olduğu tespit olunan araçlar üzerine İcra Müdürlüğünce haciz konulduğunu, takip borçlusu ... ile müvekkili arasında düzenlenen temlik sözleşmeleri uyarınca haczedilen araçların müvekkile devredildiğini, daha sonra Davalı ... dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. den olan alacaklarının müvekkiline temliki konusunda alacağın temliki sözleşmesi yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1201 Esas KARAR NO : 2019/1960 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2018/532 E., 2018/1368 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından dava dışı ...San. ve Tic. A.Ş. aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleşmesinden sonraki süreçte takip borçlusu adına kayıtlı olduğu tespit olunan araçlar üzerine İcra Müdürlüğünce haciz konulduğunu, takip borçlusu ... ile müvekkili arasında düzenlenen temlik sözleşmeleri uyarınca haczedilen araçların müvekkile devredildiğini, daha sonra Davalı ... dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. den olan alacaklarının müvekkiline temliki konusunda alacağın temliki sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 2 nolu hükmü uyarınca; dava dışı ... ile davalı arasında imzalanan 17.02.2012 tarihli sözleşmeden kaynaklanan borçlar ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya borçları ile vadesi henüz gelmeyen senetlerin 30.04.2014 tarihinde 332.000 TL olarak ödenmesi hususunda temlik eden-davalı ile temlik alan-müvekkilinin anlaştıklarını, sözleşme gereğince davalı ... söz konusu icra dosyalarından kaynaklanan her türlü haklarını müvekkile devrettiğini, ayrıca davalı -... ile müvekkil arasında düzenlenen temlik sözleşmeleri gereği ve davalının muvafakatiyle ... tarafından müvekkile devredilmiş olan- araçlar üzerine konulan hacizleri ve yakalamaları da kaldıracağını taahhüt ettiklerini, müvekkili tarafından davalıya 30/04/2014 tarihinde 332.000,00 TL ve 05/05/2014 tarihinde 30.000,00 TL ödemenin yapılmasına rağmen , takip alacaklısı tarafından dosyalara borcun ödendiğine dair bir bildirimde bulunulmadığından, müvekkilinin malvarlığı üzerindeki hacizlerin kaldırılmadığını belirterek; İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. ve İstanbul .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takiplerinin teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durudulmasına ve araçlar üzerindeki hacizlerin fekkine, (mahkeme aksi kanıdaysa teminat karşılığında dosyadaki tüm hacizlerin fekkine), pert olan 41TA740 araç üzerindeki haczin mahkemece belirlenecek teminat karşılığında-kaldırılmasını, müvekkilinin davalıya 362.000 TL borçlu olmadığının ve İstanbul ... icra müdürlüğünün ... E. ile İstanbul .... icra müdürlüğünün ... E. sayılı dosya borçlarını ödeyerek herhangi bir borcu kalmadığının tespitine, kötüniyetle hareket eden davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, HMK m.329 uyarınca müvekkili ile vekil ar...