DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 10/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...nin uzun yıllardan beri gerek endüstriyel kullanım gerekse de ev kullanımı için temizlik ve hijyen ürünleri ürettiğini ve satışını gerçekleştirdiğini, Müvekkilinin kendi alanı ile ilgili olarak ürünleri üzerinde kullandığı ...' markalı temizlik ve hijyen ürünlerinin üreticisi ve bu markaların sahibi olduğu; Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvurulan yapılan, ... başvuru numarasıyla ... 2018/54436-2013/55470-2011/116909-2008/22489 başvuru numaralarıyla '... ', 2017/51262 başvuru numarasıyla ...'markalarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2703 Esas KARAR NO : 2019/2705 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/150 E. DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 10/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...nin uzun yıllardan beri gerek endüstriyel kullanım gerekse de ev kullanımı için temizlik ve hijyen ürünleri ürettiğini ve satışını gerçekleştirdiğini, Müvekkilinin kendi alanı ile ilgili olarak ürünleri üzerinde kullandığı ...' markalı temizlik ve hijyen ürünlerinin üreticisi ve bu markaların sahibi olduğu; Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvurulan yapılan, ... başvuru numarasıyla ... 2018/54436-2013/55470-2011/116909-2008/22489 başvuru numaralarıyla '... ', 2017/51262 başvuru numarasıyla ...'markalarının müvekkili şirket adına tescillenmiş olduğunu,..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. müvekkili şirkete ait tescilli markayı müvekkilinin bilgisi, izni ve onayı olmaksızın ticari işletmelerinde, ticaret unvanında ve ürünlerinin üzerinde kullandığını; bu durumun müvekkili şirketin marka hakkına açıkça tecavüz teşkil ettiğini müvekkilinin maddi ve manevi zararının tazmini gerektiğini beyanla, davalı şirketin, müvekkilinin marka hakkına hali hazırda tecavüz içeren eylemlerinin ve faaliyetlerinin durdurulması ve muhtemel tecavüzlerin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanması talebi ile dava açmıştır. İstanbul Anadolu 2.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 04.10.2019 tarihli 2019/150 E.sayılı kararıyla;"alınan bilirkişi raporunda iş yeri incelemesinde fatura üzerindeki adreste "...Ltd.Şti." ünvanının kullanıldığı, yine fabrikada yapılan inceleme esnasında da fabrikanın dış cephesi üzerinde "....Ltd.Şti" ünvanının yer aldığı, inceleme yapılan yerlerin davalıya ait olup olmadığının bu aşamada tespit edilemediği" gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar vermiştir.Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının gerekçesi olarak inceleme yapılan yerlerin davalıya ait olup olmadığının bu aşamada tespit edilemediği nedenine dayanılmışsa da gidilen adreste bulunan fatura ve dış cephe üzerinde davalıya ait unvanın kullanıldığının ve gidilen yerde incelenen ürünlerin davalıya ait "... marka" temizlik ürünleri olduğunun raporda yer aldığını, bilirkişi tarafından davalının Iğdır Organize Sanayi Bölgesinde yer alan adresine gidildiği belirtilmiş olup bu adresin davalının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yer alan adresi ile ve aynı zamanda davalı vekilinin sunduğu beyan dilekçesinde bildirdiği adres ile aynı olduğunu, yerel mahkemenin inceleme yapılan yerlerin davalıya ait o...