MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/10/2018 NUMARASI : 2018/7223 D.İş. Esas - 2018/7030 D.İş.Karar(İtiraz Hakem Heyeti 26/09/2018-2018/İHK-8049) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesi ile özetle; maddi hasarlı trafik kazasında vefat eden yolcu ... destekten yoksun kalma tazminatı için ... Sigortaya başvurduklarını, kazada davalı ... tarafından teminat altına alınan ... plakalı araç şoförü... kusurunun %75 olduğunu, tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmektedir.Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile talebini 100,00 TL'den...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4467 KARAR NO : 2019/3390 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/10/2018 NUMARASI : 2018/7223 D.İş. Esas - 2018/7030 D.İş.Karar(İtiraz Hakem Heyeti 26/09/2018-2018/İHK-8049) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesi ile özetle; maddi hasarlı trafik kazasında vefat eden yolcu ... destekten yoksun kalma tazminatı için ... Sigortaya başvurduklarını, kazada davalı ... tarafından teminat altına alınan ... plakalı araç şoförü... kusurunun %75 olduğunu, tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmektedir.Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile talebini 100,00 TL'den 98.182,28 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem tarafından yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 37.757,33 TL destekten yoksun tazminatını ..., 60.424,95 TL ...'a verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından İHH kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; verilen kararda bilirkişi ücretinin yatırılmadığından bahsedildiğini, söz konusu karar için bilirkişi ücreti yatırılmaya çalışıldığını, ancak kişinin T.C. kimliğinde sorun oluştuğundan yatırılamadığını, sonrasında yatırılarak dekontun gönderildiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde kaza tarihi nazara alınarak TRH 2010 Tablosunun kullanılması gerektiği belirterek İHH kararının kaldırılmasını beyan etmektedir.Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Davalı vekilinin davacı .. yönünden istinaf başvurusu değerlendirildiğinde:Dosya kapsamından 14/06/2017 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı yarı römork ve ... plaklı çekici ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketinde ZMS sigortası ile sigortalı bulunan ... araç arasında meydana gelen trafik kaza nedeni ile ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ...'un vefat ettiği, olay nedeni ile ölenin annesi ...ile babası ... tarafından trafik sigortasını yapan sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği anlaşılmaktadır.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5....