MAHKEME : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 10/04/2018 DOSYA NUMARASI: 2017/140 Esas - 2018/157 Karar DAVA :İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/10/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin deniz parsiyel taşımacılığına aracılık ettiğini, taraf şirketler arasındaki anlaşma uyarınca yurt dışı ve Türkiye lokal masrafları davacı şirket tarafından ödenerek davalı şirket aracılığı ile Amerikadan taşıması yapılan navlunun konteyner içindeki ürünleri alıcı ... Gösteri Hizmetleri'ne sözleşmeye aykırı olarak davacı şirketin bilgisi dışında teslim ettiğini, bu ürünlerin nakliyesinin davalı tarafından yapıldığını, buna karşılık davacı şirket tarafından,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1027 KARAR NO : 2019/1315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 10/04/2018 DOSYA NUMARASI: 2017/140 Esas - 2018/157 Karar DAVA :İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/10/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin deniz parsiyel taşımacılığına aracılık ettiğini, taraf şirketler arasındaki anlaşma uyarınca yurt dışı ve Türkiye lokal masrafları davacı şirket tarafından ödenerek davalı şirket aracılığı ile Amerikadan taşıması yapılan navlunun konteyner içindeki ürünleri alıcı ... Gösteri Hizmetleri'ne sözleşmeye aykırı olarak davacı şirketin bilgisi dışında teslim ettiğini, bu ürünlerin nakliyesinin davalı tarafından yapıldığını, buna karşılık davacı şirket tarafından, davalı şirkete 26/12/2014 tarihli ... ve ... nolu fatura karşılığında 10.650,00 USD ödendiğini, ödenen bu bedelin davacıya iade edilmesi amacıyla öncelikle Kadıköy ....Noterliği'nin 17/11/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevap vermemesi üzerine anılan fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu takibe ilişkin dosya borcuna davalı/ borçlu tarafından 27/01/2016 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz edildiğini, davalının navlun taşıma ve de demurajdan dolayı betadan olan alacaklarının tahsili hususunda davalı tarafın, davacı şirketi sıkıntıya soktuğunu, davalı ve navlun sahibi firma arasında ne şekilde bir anlaşma olduğu ve davalının hangi ücret ya da ücret kalemlerini alarak taşımaya konu malları teslim ettiğine dair bilgilerinin bulunmadığını, bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki haksız, usul ve yasaya aykırı vaki itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davalı şirketin yasal taşıma senedi olan konşimentoda belirtilen yüklenici Amscan ve malların alıcısı olan şirket olan ... karşı malları taşımadan kaynaklanan sorumluluklarının bulunduğunu; ... lojistik şirketinin huzurdaki davada komisyoncu olarak hareket ettiğini ve davalı şirketin, davacı şirkete karşı dava dilekçesinde belirtilen bir yükümlülüğünün bulunmadığını; davacı şirket ile ....Şirketi arasında dava dışı başka bir yükle ilgili yaşanan ihtilaf sonrasında davacı şirketin huzurdaki davaya konu yüke ilişkin teslim ordinosu davalı şirket tarafından, davacı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen söz konusu belgenin ... Şirketi'ne kasıtlı olarak verilmemesi nedeniyle davaya konu malın güm...