6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/703 Esas, 2019/775 K. 01/07/2019 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı tarafından getirilen işlerden elde edilecek bürüt karın 1/2 'sinin davacıya ödeneceği taraflarca düzenlenen 01/10/2006 tarihli protokol ile belirlenmiştir. Sözleşmenin tamamına göre taraflar arasında kar paylaşımı söz konusudur. T.B.K.nun 620. Maddesi adi ortaklık tanımını öngörmüştür. Buna göre iki yada daha fazla kişinin emeklerini veya mallarını ortak bir amaca erişmek üzere üstlenebildikleri sözleşme olarak öngörülmüştür. Davacı emek ortaya koymuş müşteri temin etmiştir. Davalı malını ve emeğini ortaya koymuş davacının getirdiği işi yerine getirmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2988 Esas KARAR NO : 2019/1757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2019 NUMARASI : 2014/703 Esas, 2019/775 Karar KARAR TARİHİ: 09/10/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/703 Esas, 2019/775 K. 01/07/2019 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı tarafından getirilen işlerden elde edilecek bürüt karın 1/2 'sinin davacıya ödeneceği taraflarca düzenlenen 01/10/2006 tarihli protokol ile belirlenmiştir. Sözleşmenin tamamına göre taraflar arasında kar paylaşımı söz konusudur. T.B.K.nun 620. Maddesi adi ortaklık tanımını öngörmüştür. Buna göre iki yada daha fazla kişinin emeklerini veya mallarını ortak bir amaca erişmek üzere üstlenebildikleri sözleşme olarak öngörülmüştür. Davacı emek ortaya koymuş müşteri temin etmiştir. Davalı malını ve emeğini ortaya koymuş davacının getirdiği işi yerine getirmiştir. Sonucunda elde edilen karın eşit paylaşımı öngörülmüştür. Sözleşmede kar paylaşımı ön görüldüğünden taraflar arasında adi ortaklı sözleşmesi bulunmaktadır. Bu sebeple; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi gereğince hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın adi ortaklıktan kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.09/10/2019