Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/37118 · K. 2025/24210
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2022/37118 K. 2025/24210

E. 2022/37118K. 2025/2421016 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/919 E., 2021/155 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/47 E., 2020/167 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62/1, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosyada mevcut veri inceleme raporundaki tespitler dışında temyiz kanun yolu aşamasında gelen güncel veri...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/37118 E. , 2025/24210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/919 E., 2021/155 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/47 E., 2020/167 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62/1, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosyada mevcut veri inceleme raporundaki tespitler dışında temyiz kanun yolu aşamasında gelen güncel veri inceleme raporununda sanığın öğretmeni gözüken ".. " isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi, ayrıca her iki raporda sanığın "zümre başkanı" ve "öğretmeni" olduğu belirtilen şahıslar hakkında varsa emniyet mahrem bağlı raporları getirtilerek, şahısların sorumluluğundaki diğer polis memurlarının kimler olduğunun tespiti ile bu kişiler hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı da araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi, tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerektiğinde bu kişilerin sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanunun 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması, 2. Emniyet Genel Müdürlüğü KOMBİS ve TEMBİS veri bankası ve ByLock veri havuzu içeriğinde ve ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir bilgi, beyan olup olmadığının tespiti, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanunun 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması ile tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanunun 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet ...