İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında ticari ilişki ve ticari alışveriş bulunduğunu, davacı ile satın alacakları malların tümü için anlaştıkları dava konusu 12 adet senetleri avans mahiyetinde verdikleri, ancak tüm taleplerine rağmen taahütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini yerine getirmedikleri gibi senetleri de iade etmediklerini, bu senetler karşılığı davalılara hiçbir borçlarının bulunmadığı, bu senetlerin davalıların elinde olduğunu alacaklı sıfatlarının olmadığını, bu senetlere karşılık borçlu olmadıklarının tespitini ve tüm senetlerin iptallerine ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2027 KARAR NO : 2019/1668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME :İSTANBUL ANADOLU 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2019 DOSYA NUMARASI : 2019/91 Esas - 2019/26 Karar DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 27/11/2019 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında ticari ilişki ve ticari alışveriş bulunduğunu, davacı ile satın alacakları malların tümü için anlaştıkları dava konusu 12 adet senetleri avans mahiyetinde verdikleri, ancak tüm taleplerine rağmen taahütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini yerine getirmedikleri gibi senetleri de iade etmediklerini, bu senetler karşılığı davalılara hiçbir borçlarının bulunmadığı, bu senetlerin davalıların elinde olduğunu alacaklı sıfatlarının olmadığını, bu senetlere karşılık borçlu olmadıklarının tespitini ve tüm senetlerin iptallerine ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/01/2019 tarih ve 2019/91 Esas - 2019/26 Karar sayılı kararı ile; " 7155 sayılı Kanunla TTK' ya eklenen 5/A, ve 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A-2. maddesi uyarınca ... Arabulucuya başvurulmuş olmasının kanunla dava şartı olarak düzenlendiği durumlarda davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. (3) Dava dilekçesi içeriğinden açıkça arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde derhal herhangi bir usuli işlem yapılmadan ve duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklinde karar vermek ... " gerektiği gerekçeleri ile; " Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkil ile davalı firma arasında ticari anlamda implant malzemesi alınması konusunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını ve kendilerinden satın alınacak malların tümü için avans mahiyetinde aşağıda dökümü yapılan senetlerin verildiğini, Keşidecisi müvekkil şirket olan 1-27/01/2019 vade tarihli 18.000 TL.bedelli 2-27/02/2019 vade tarihli 18.000 TL.bedelli 3-27/03/2019 ...