…. Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığı 2010 yılı hesabına ilişkin … sayılı ilamın 1 inci maddesinde tazmin hükmolunan konu hakkında Yürütme Kurulu Üyesi sıfatı ile sorumlu tutulan …… adına Vekil Avukat sıfatı ile itiraz eden …..’nın ….. dilekçesinin Temyiz Kurulu’nca görüşülmesi sonucu verilen …. tutanak nolu karar, Yürütme Kurulu Başkanı sıfatıyla sorumlu tutulan …..’ın …… dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen ….. tutanak nolu karar, Gerçekleştirme Görevlisi …….’ın …… dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen …. tutanak nolu karar ile Gerçekleştirme Görevlisi …..’ın …. dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen … tutanak nolu karar üzerine Uzman Denetçi ….. tarafından düzenlenen bila tarihli ek rapor ile Savcı ve Üye düşünceleri 2. Dairede okunup, ilamın 1 inci maddesinin 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci...
…. Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığı 2010 yılı hesabına ilişkin … sayılı ilamın 1 inci maddesinde tazmin hükmolunan konu hakkında Yürütme Kurulu Üyesi sıfatı ile sorumlu tutulan …… adına Vekil Avukat sıfatı ile itiraz eden …..’nın ….. dilekçesinin Temyiz Kurulu’nca görüşülmesi sonucu verilen …. tutanak nolu karar, Yürütme Kurulu Başkanı sıfatıyla sorumlu tutulan …..’ın …… dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen ….. tutanak nolu karar, Gerçekleştirme Görevlisi …….’ın …… dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen …. tutanak nolu karar ile Gerçekleştirme Görevlisi …..’ın …. dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen … tutanak nolu karar üzerine Uzman Denetçi ….. tarafından düzenlenen bila tarihli ek rapor ile Savcı ve Üye düşünceleri 2. Dairede okunup, ilamın 1 inci maddesinin 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yeniden karara bağlanmak üzere yargılanmasına karar verildi. … sayılı ilamın 1 inci maddesinde, Rektör, Rektör Yardımcıları, döner sermaye gelirinin elde edildiği fakültelerin Dekan ve Dekan Yardımcıları ile Başhekim ve Başhekim Yardımcılarına 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununda öngörülen orandan (%10) daha fazla oranlarda (%350-400) döner sermaye katkı payı ödenmesi sonucu oluşan …. TL kamu zararının Gerçekleştirme Görevlisi (Döner Sermaye İşletme Müdürü) ….., Harcama Yetkilisi (Tıp Fakültesi Dekanı) Prof. Dr. …., Yürütme Kurulu Başkanı Prof. Dr. …., Yürütme Kurulu üyeleri Prof. Dr. …., Prof. Dr. N. …. ile vefat etmiş olan ……’un mirası reddetmeyen vârislerine müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa Yürütme Kurulu Üyesi sıfatı ile sorumlu tutulan ….. adına Vekil Avukat sıfatı ile itiraz eden …..’nın ….. dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen …. tutanak nolu karar, Yürütme Kurulu Başkanı sıfatıyla sorumlu tutulan ……’ın …….. dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen … tutanak nolu karar, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan …….’ın …… dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen …. tutanak nolu karar ile Gerçekleştirme Görevlisi …..’ın ….. dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen … tutanak nolu kararda konu sorumluluk ve konunun esası yönünden incelenmiş ve Kararda özetle, sorumluluk bakımından, ilamda kendilerine sorumluluk tevcih edilen kişiler açısından yasal mevzuat açısından bir sorun olmamasına karşılık söz konusu Yürütme Kurulu Kararlarının Tıp Fakültesi Yönetim Kurulunun … sayılı Kararının uygun olduğuna karar verilmesi, diğer bir ifadeyle onaylanması şeklinde gerçekleştirilmiş olduğu; kamu zararı oluşturduğuna hükmedilen harcamaya öncelikli olarak anılan Yönetim Kurulu Kararıyla sebebiyet verildiği dikkate alınacak olursa bu Kararı alan kurul üyelerinin de sorumluluğa dahil edilmesi gerektiği; dolayısıyla sorumluluk yönünden sadece ilamda mevcut olan kişiler açısından taz...