İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davalıların Erenköy Mah. ... Kadıköy adresindeki işletmelerinde ve sosyal medya hesaplarında müvekkillerinin, ..... ve diğer bir kısım markalarının aynılarını veya ayırt edilemeyecek kadar benzer marka olarak; müvekkillerinin, ...KAHVALTI şeklindeki işletme adlarının aynı veya benzerinin işletme adı olarak kullandıklarını, bu durumun markaya tecavüz teşkil ettiğini, haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve men'ine, durdurulmasına, eski hale iadesine, ayrıca davalıların işyerlerinde, internet arama motorlarında ve sosyal medya hesaplarında müvekkilleri adına tescilli markaların aynılarının yahut iltibas oluşturacak kadar benzerlerinin ...A ibarelerinin marka ve işletme adı olarak kullanmalarının tedbiren yasaklanmasına, bu ibareleri taşıyan tüm ürünlerin muhafaza altına alınması amacıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1750 Esas KARAR NO : 2019/1898 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2019/88 E. - 2019/55 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davalıların Erenköy Mah. ... Kadıköy adresindeki işletmelerinde ve sosyal medya hesaplarında müvekkillerinin, ..... ve diğer bir kısım markalarının aynılarını veya ayırt edilemeyecek kadar benzer marka olarak; müvekkillerinin, ...KAHVALTI şeklindeki işletme adlarının aynı veya benzerinin işletme adı olarak kullandıklarını, bu durumun markaya tecavüz teşkil ettiğini, haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve men'ine, durdurulmasına, eski hale iadesine, ayrıca davalıların işyerlerinde, internet arama motorlarında ve sosyal medya hesaplarında müvekkilleri adına tescilli markaların aynılarının yahut iltibas oluşturacak kadar benzerlerinin ...A ibarelerinin marka ve işletme adı olarak kullanmalarının tedbiren yasaklanmasına, bu ibareleri taşıyan tüm ürünlerin muhafaza altına alınması amacıyla tedbiren el konulmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacılar tarafından İstanbul 2.FSHHM'nin 2018/481 E.sayılı dosyasında davacı taraf aleyhine hükümsüzlük davası açtıklarını ve tedbir kararı verildiğini, bu kararla davacının marka tescilinden kaynaklanan haklarını müvekkiline karşı kullanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı alındığını, ayrıca davacı tarafın aynı konuda İstanbul Anadolu 1.FSHHM 2018/424 E.sayılı dosyası ile dava açtığını, dolayısıyla huzurdaki davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, yine davacı tarafın Anadolu 1.FSHHM'nin 2019/13 D.İŞ sayılı dosyasında tespit talebinde bulunulduğunu bildirmiştir. Mahkemece; 23.05.2019 tarihli duruşma sonunda, "1-İstanbul Anadolu 1. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/13 D.İŞ sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbire yönelik itirazların reddine, 2-Davacının aynı dosya üzerindeyapılan itirazlarının ve mahkememiz dosyasında talep edilen ihtiyati tedbire yönelik olarak tedbir taleplerinin Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, 3-Davacı tarafça İstanbul Anadolu 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/13 D.iş sayılı dosyasından teminat yatırılmış olduğundan yeniden teminat alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı tarafça davacının tecilli markalarına tecavüz oluşturacak şekilde "doymadan kalkmak yok" ve "... Cadde", ..e", "Bazlama" ibareleri iş yeri levhasında her türlü tanıtımlarda, Sosyal medya hesaplarında, internet ortamında, www...com alan adında çalışanların giysilerinde, iş malzemelerinde Kullanımının Yasaklanmasına, kullanılan ürünlerin toplatılarak el konulmasına, el konulan ürünlerin yediemine teslimine, 5-1 haftalık süre içerisinde "doymadan kalkmak yok" ... Cadde", "...Cadde" ve "Bazlama" ibarelerin...