Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1606 · K. 2019/1301
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2019/1606 K:2019/1301

E. 2019/1606K. 2019/130127 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigorta poliçesi tahsilatlarının davalı tarafından sözleşmeye ve yasaya uygun yapılmadığı iddiasıyla fazla alınan bedelin tazmini amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, dosya kapsamına nazaran davalının dava dışı acentesinin usulsüz işlemler yaptığının ileri sürüldüğü sigorta sözleşmesinin ve mevzuatının davalının acentenin fiilinden sorumlu bulunup bulunmadığının tartışıldığı anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istihdam edenin sorumluluğuna dayalı istinaf başvurularını inceleme görevi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1606 KARAR NO : 2019/1301 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2019 NUMARASI : 2014/1156 - 2019/167 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigorta poliçesi tahsilatlarının davalı tarafından sözleşmeye ve yasaya uygun yapılmadığı iddiasıyla fazla alınan bedelin tazmini amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, dosya kapsamına nazaran davalının dava dışı acentesinin usulsüz işlemler yaptığının ileri sürüldüğü sigorta sözleşmesinin ve mevzuatının davalının acentenin fiilinden sorumlu bulunup bulunmadığının tartışıldığı anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istihdam edenin sorumluluğuna dayalı istinaf başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 27/09/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. .

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1606 · K. 2019/1117

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1637 · K. 2019/1106

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1601 · K. 2019/1183

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1390 · K. 2019/1602

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1648 · K. 2019/1302

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1606 · K. 2019/1541

19 Eylül 2019