E:2019/1117 K:2019/1928

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1117 KARAR NO : 2019/1928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2017/1236 Esas - 2018/1248 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2019 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/12/2018 tarihli, 2017/1236 Esas, 2018/1248 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.Davacı vekili, müvekkilinin oğlu ... tarafından Üsküdar meydanında "katibim" isimli restoranın işletildiğini, maddi sıkıntı nedeniyle, ...ın davalıdan faiz ile para aldığını, karşılığında çek ve senetler verdiğini; bir gece oğlu ve davalının birlikte davacıya geldiğini; oğlunun, davalının yanında "başının dertte olduğunu senetlere imza atmaz ise hayatının tehlikeye gireceğini" söylemesi üzerine, davacının 2 adet 500.000,00 TL bedelli bonoya kefil olduğunu; bu bonolardan birinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, diğerinin ise İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konduğunu; müvekkili tarafından bu dosyalarla ilgili itiraz edilmiş ise de, İstanbul Anadolu 11. İcra Mahkemesinin 2015/1034 ve İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/72 Esas sayılı dosyalarında bu itirazların reddedildiğini; bilahare taraflar arasında görüşmelere başlandığını, protokol hazırlıkları sonunda bir anlaşma yapıldığını; 14/07/2016 tarihinde gerçekleşen protokol çerçevesinde; davalının avukatı ...'ın hesabına 334.000,00 TL ödeme yapıldığını; ayrıca davacının kızı ...adına tapuda kayıtlı olan Üsküdar ilçesi, .. . Mahallesi, ... nolu büronun ve davacının eşi ...adına tapuda kayıtlı olan aynı binadaki zemin kat 6 nolu mobilya teşhir galerisi niteliğindeki dükkanın mülkiyetinin davalıya devredildiğini; bu ödeme ve devirlerinin sonunda davalınında icra dosyalarının harçlarını ödeyip kapatarak senet asıllarını davacıya vermesi gerekirken, bunun gerçekleşmediğini, icra dosyalarının kapatılmadığını; davalının elinde kalan bonoların bedelsiz kalmış olduğu açıkken, davalı tarafın bu davranışının "yeniden tahsil" amaçlı olduğunu belirterek; İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyaları ile ilgili borçlu olmadığının tespiti ve takip konusu bonoların istirdadı ile müvekkiline iadesine, ayrıca kötü niyetli borçludan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini; zira, davacının dava dilekçesinde de belirtildiği üzere her biri 500.000,00 TL bedelli 2 senedin ön yüzünü imzalamak suretiyle aval verdiğini; zaten borcuda kabul ettiklerini; müvekkilinin yıllardan beri davacının oğlunun şahsen dostu olduğunu, aile dostluklarının bulunduğunu ve ...'ın gerçekten zor du...