DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Davacı tarafça açılan menfi tespit davası içinde İİK'nın 72/3. maddesi uyarınca talep edilen ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafın tedbir kararı uyarınca icra veznesine yatan paranın semerelendirmesi konusundaki ihtiyati tedbir talebinin ise reddine karar verildiği, bu ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili hakkında davlılarca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayısı ile başlatılan icra takiplerinde müvekkiline gönderilen usule ve hukuka aykırı ödeme emirlerinin bila tebliğ iade döndüğünü, bunun üzerine alacaklı vekilinin talebi ile her iki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1572 KARAR NO : 2019/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/1132 Esas KARAR TARİHİ: 29/05/2019 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Davacı tarafça açılan menfi tespit davası içinde İİK'nın 72/3. maddesi uyarınca talep edilen ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafın tedbir kararı uyarınca icra veznesine yatan paranın semerelendirmesi konusundaki ihtiyati tedbir talebinin ise reddine karar verildiği, bu ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili hakkında davlılarca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayısı ile başlatılan icra takiplerinde müvekkiline gönderilen usule ve hukuka aykırı ödeme emirlerinin bila tebliğ iade döndüğünü, bunun üzerine alacaklı vekilinin talebi ile her iki dosyadan da aynı adrese usule aykırı olarak TK'nun 35. maddesine göre ödeme emri tebligatı gönderildiğini, gönderilen bu tebligatların usulsüz olarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin her iki takipten de 28/11/2018 tarihinde haberdar olduğunu, tebligatların usulsüzlüğüyle ilgili şikayet ve takibin iptali taleplerinin İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/690 Esas sayılı dosyası ile talep edildiğini, müvekkilinin icra tehdidi altında olduğunu beyanla, tedbir talebinin kabulü ile mahkemece esasa ilişkin bir karar verilinceye kadar İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyalarında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde İİK'nın 72. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 03.12.2018 tarihli ara kararla, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; İstanbul .... İcra Müdürlüğü 2018/35635 Esas sayılı takip dosyasında ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konan alacakların %100 ü oranında teminatın icra veznesine, mahkeme dosyasında dava değeri olarak açıklanan her iki icra takip dosyası alacağı toplamı 501.964,98 in %15 oranında teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi halinde, (nakit teminat yada kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması halinde), İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü 2018/29621 Esas sayılı dosyalarında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 15.04.2019 havale tarihli dilekçesiyle; mahkeme dosyasına konu İstanbul .... İcra Müdürlüğünün 2018/35635 Esas sayılı ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına müvekkili tarafından mahkemece verilen ihtiyati tedbir kara...