Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1614 · K. 2019/1134
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/1614 K:2019/1134

E. 2018/1614K. 2019/113417 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davası sonucunda Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/04/2018 gün ve 2015/814 Esas - 2018/391 Karar sayılı hükmüne karşı davalı ... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davalı ... tarafından istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı istinaf başvurusu yapılmış ise de; davalı ... 17.09.2019 havale tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1614 KARAR NO : 2019/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2018 NUMARASI : 2015/814 Esas - 2018/391 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davası sonucunda Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/04/2018 gün ve 2015/814 Esas - 2018/391 Karar sayılı hükmüne karşı davalı ... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davalı ... tarafından istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı istinaf başvurusu yapılmış ise de; davalı ... 17.09.2019 havale tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçeyle; 1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davalı ...'in istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-a)Davalı tarafından yatırılan 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, b)Davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, 3-Davalının yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi. 17/09/2019 KANUN YOLU : HMK'nın 361. maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süre içinde temyiz yolu açıktır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1219 · K. 2019/1624

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/113 · K. 2019/1641

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1543 · K. 2019/1612

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1161 · K. 2019/1524

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1114 · K. 2019/1460

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1681 · K. 2019/1144

20 Eylül 2019