İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, müvekkilinin Çin'de yer alan yazılım ve yayıncılık başta olmak üzere ilgili sektörlerde faaliyet gösteren uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu "...i" + şekil markası ile tanındığını, markaların 2016 yılından bu yana WIPO ve OHIM dahil bir çok ülkede tescil ettirildiğini, müvekkilinin http://www....om alan adıyla sitesine sahip olduğunu ayrıca müvekkilinin TPMK nezdinde ... sayıl...sayılı ... sa... ibareli markalarının tescilli olduğunu, davalının kötü niyetli olarak TPMK nezdinde ...sayılı...markasını kendi adına tescil ettirdiğini, bu markanın dünyada müvekkili ile özdeşleştiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2075 Esas KARAR NO : 2019/1941 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/148 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 01/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, müvekkilinin Çin'de yer alan yazılım ve yayıncılık başta olmak üzere ilgili sektörlerde faaliyet gösteren uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu "...i" + şekil markası ile tanındığını, markaların 2016 yılından bu yana WIPO ve OHIM dahil bir çok ülkede tescil ettirildiğini, müvekkilinin http://www....om alan adıyla sitesine sahip olduğunu ayrıca müvekkilinin TPMK nezdinde ... sayıl...sayılı ... sa... ibareli markalarının tescilli olduğunu, davalının kötü niyetli olarak TPMK nezdinde ...sayılı...markasını kendi adına tescil ettirdiğini, bu markanın dünyada müvekkili ile özdeşleştiğini, davalının ay....tr alan adının da sahibi olup bu alan adını ve markayı iltibas edecek şekilde kullandığını belirterek markaya yönelik tecavüzün tespiti, durdurulması ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.Mahkemece, 02/07/2019 tarihinde yapılan duruşma sonucunda; (1-İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, 2-Davalı şirkete ihtiyati tedbir karar tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde 6769 sayılı SMK 159/2-c maddeleri gereğince, davalı tarafın taktiren 50.000 TL nakti teminat veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunu mahkememize depo etmesine, 3-Kesin süre içerisinde, Bugünden itibaren 1 hafta içinde teminat yatırılmadığı taktirde, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek ...ibaresini ve davacının... tescil no.lu şekil markasındaki görselin davalı tarafça kullanımının yasaklanabileceği ve davalının www. ... alan adına erişimin engellenmesi yönünde karar verilebileceğinin ihtarına,) şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekilinin 16/07/2019 tarihli dilekçesiyle; davalının teminatı yatırmadığını belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece 16/07/2019 tarihide; "1-İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile tedbir talep eden eden tarafından karar tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde, 50,000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkememize depo edildiğinde; 2-Dava kesinleşinceye kadar olmak üzere davacı adına tescilli markalarda yer alan "...i" ibaresinin ve şekil markasının davalı tarafça ticari evraklarda ve tanıtım malzemesi olarak kullanımın iş yerinde ve http://www.....tr adlı internet sitesinde yasaklanmasına, 3-Da...