MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2017 NUMARASI : 2015/723 E., 2017/717 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...nun davalı ... şirketinden alacağının olduğunu, Bandırma .... Noterliği'nin 02/2/2014 tarih ve ... yevmiye nolu alacağın devri sözleşmesi ile alacağının 30.000,00 TL'lik kısmını müvekkiline devir ettiğini, Bursa .... Noterliği'nin 20/04/2015 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı ... şirketinden alacağın faizi ile birlikte talep edildiğini, davalı ... şirketi tarafından Bakırköy .... Noterliği'nin 18/05/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtar ile cevap verildiğini, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3766 KARAR NO : 2019/3960 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2017 NUMARASI : 2015/723 E., 2017/717 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...nun davalı ... şirketinden alacağının olduğunu, Bandırma .... Noterliği'nin 02/2/2014 tarih ve ... yevmiye nolu alacağın devri sözleşmesi ile alacağının 30.000,00 TL'lik kısmını müvekkiline devir ettiğini, Bursa .... Noterliği'nin 20/04/2015 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı ... şirketinden alacağın faizi ile birlikte talep edildiğini, davalı ... şirketi tarafından Bakırköy .... Noterliği'nin 18/05/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtar ile cevap verildiğini, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1712 E. sayılı dosyasında ... ile sulh feragat sözleşmesi yapıldığı, 10/02/2015 tarihinde borcun ...'ya ödendiğinin beyan edildiğini, davalı şirketin ....'ya ödeme yaptığı tarihten önce alacağın 30.000,00 TL'lik kısmının temlik edildiği hususunu bildiğini, davalıya gönderilen temliknameyi dikkate almadan davaya konu Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı ... şirketince yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek; davalı ... şirketince icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; temlike dayalı bir dava açılabilmesi için öncelikle temlik işleminin zorunlu yasal şartları taşıyor olması gerektiğini, manevi tazminat isteminin karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemeyeceğini, ilamsız takipte yazdığı kadarıyla temlik tarihinin 02/12/2014 olduğunu, .... tarafından da 29/12/2014 tarihinde aynı alacak için dava açıldığını, ...'nun daha önce yapmış olduğu iki temliğin de dava açılırken bildirilmediğini, davadan önce alacağını temlik eden kimsenin alacağını dava edemeyeceğini, huzurdaki davanın benzer taleple açılan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/387 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; tüm dosya kapsamına göre; icra takibine dayanak yapılan Bandırma.... Noterliği'nin 02/12/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesinin incelenmesinde; dava dışı ... tarafından dosya davalısından olan alacağın dosya davacısına devredildiği, devir sözleşmesinin dosya davacısı ve davalısına tebliğe çıkartıldığı ve devrin belgesinin 09/12/2014 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ edildiği, Mahkemenin 2014/1712 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı temlik eden ... tarafından, davalı aleyhine 29/12/...