1) ….. sayılı İlamın ….. maddesiyle hüküm dışı bırakılan konuya ilişkin olarak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve konunun görüşülmesinin devamına karar verildikten sonra dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Otoparkın, ortaklık esaslarını belirleyen Ana Sözleşmesi’nin 6’ıncı maddesi uyarınca kiraya verilmek üzere …… Belediyesince 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre bir ihale düzenlendiği, ….. tarihinde yapılan Açık Teklif (Artırma) usulü ihalede ihale komisyonunca; söz konusu Otoparkın 1 yıl müddetle kiraya verilmesi işinin ihalesine iştirak eden 11 talipli arasından ….. Ticaret A.Ş. tarafından sunulan “…..-TL/Yıl+KDV” teklifinin, işin tahmin edilen bedeli olan …..-TL/Yıl+KDV ye nazaran uygun görüldüğünden bahisle ihalenin adı geçen şirkete yapılmasına, “Başkanlık Makamının...
1) ….. sayılı İlamın ….. maddesiyle hüküm dışı bırakılan konuya ilişkin olarak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve konunun görüşülmesinin devamına karar verildikten sonra dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Otoparkın, ortaklık esaslarını belirleyen Ana Sözleşmesi’nin 6’ıncı maddesi uyarınca kiraya verilmek üzere …… Belediyesince 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre bir ihale düzenlendiği, ….. tarihinde yapılan Açık Teklif (Artırma) usulü ihalede ihale komisyonunca; söz konusu Otoparkın 1 yıl müddetle kiraya verilmesi işinin ihalesine iştirak eden 11 talipli arasından ….. Ticaret A.Ş. tarafından sunulan “…..-TL/Yıl+KDV” teklifinin, işin tahmin edilen bedeli olan …..-TL/Yıl+KDV ye nazaran uygun görüldüğünden bahisle ihalenin adı geçen şirkete yapılmasına, “Başkanlık Makamının Onayına” bağlı olarak onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildiği, ancak, söz konusu ihalenin ihale yetkilisince, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 31’inci maddesine istinaden ….. tarihinde iptal edildiği ve bilahare ….. Müdürlüğünün 6111 sayılı Kanun’un 17’inci maddesinin 25’inci fıkrasının (g) bendine istinaden, ….. Belediyesinin ise 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 26’ıncı maddesine istinaden, ….. A.Ş. ile ayrı ayrı kira sözleşmesi düzenledikleri ve bu suretle bahse konu Otoparkta bulunan hisselerinden doğan işletme hakkını iptal edilen ihalede oluşandan daha düşük bir bedelle (toplamda yıllık ….. TL karşılığında) ihalesiz olarak kiraladıkları anlaşılmıştır. Sorguda kamu zararı hesap edilirken ihale bedelinin %50’si için hesaplanan katma değer vergisi de hesaba dahil edilmiştir. Ancak ihalenin iptal edilmesi ve vergiyi doğuran olayın ortadan kalkmış olması nedeniyle …..-TL tutarındaki KDV’sinin kamu zararı hesap edilirken dikkate alınamaması gerekir. Ayrıca 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 26’ıncı maddesine göre söz konusu otoparkın …..-TL bedel karşılığında işletme hakkının devredildiği ve kamu zararı hesap edilirken bu hususun sorguda göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Dolayısı ile sorguda …..-TL’nin yersiz olarak kamu zararı hesabına dahil edilmesi ve işletme hakkının …..-TL bedel karşılığında devredildiğinin de kamu zararı hesap edilirken gözardı edilmesi nedenleriyle mevzuata uygun olduğu anlaşılan toplam …..-TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, Söz konusu otoparkın ortaklık esaslarını belirleyen Ana Sözleşmenin 6’ıncı maddesinde; “Otopark belediye tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre ihaleye verilecektir. İhale komisyonunda, ….. Müdürlüğünün temsilcisi bulunması gerekir.” hükmünün bulunması, bu hükme binaen otoparkın belediye tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre ihale edilmesi gerektiği, ihale yetkilisinin ihale bedelinin yüksek olması nedeniyle ihaleyi iptal etmek zorunda kaldığını ifade ettiği ancak ihale bedelinin yüksek olduğunu ispatlayacak he...