MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/07/2017 NUMARASI : 2017/3424 D.İş Esas 2017/3417 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 12/07/2017 tarih 2017/İHK-2503) DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde: 16.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç içerisinde sürücü konumunda olan 1983 doğumlu olan ... vefat ettiğini geride eşi ... kaldığını, davalı şirket tarafından düzenlenen poliçede kişi başına ölüm halinde 310.000,00 TL vefat teminatı sağlandığını, davalının limit dahilinde zarardan sorumlu olacağının alınacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1447 KARAR NO : 2019/118 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/07/2017 NUMARASI : 2017/3424 D.İş Esas 2017/3417 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 12/07/2017 tarih 2017/İHK-2503) DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde: 16.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç içerisinde sürücü konumunda olan 1983 doğumlu olan ... vefat ettiğini geride eşi ... kaldığını, davalı şirket tarafından düzenlenen poliçede kişi başına ölüm halinde 310.000,00 TL vefat teminatı sağlandığını, davalının limit dahilinde zarardan sorumlu olacağının alınacak bilirkişi raporu ile anlaşılacağını, müteveffanın gelir durumunun asgari ücret olduğunu, buna göre hesaplama yapılması gerektiğini, davaya konu kazada hak sahibi olan müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı şirketin avans faizinden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın geride kalan eşi .... için şimdilik 40.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, dava konusu kazada başvuranın eşinin vefat ettiğini, bu nedenle müvekkili şirkete yapılan tazminat talebi değerlendirilerek kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağı ilkesi gereği trafik sigortası teminatı kapsamı dışında kalan tazminat talebinin reddedildiğini, başvuran vekili tarafından destekten yoksun kalma tazminatının talebiyle iş bu başvurunun yapıldığını, tazminat talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu, hesaplamalarda ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosunun dikkate alınması gerektiğini, hesaplamalarda iskonto oranı (teknik faiz) %1,8 dikkate alınması gerektiğini, temerrüt tarihinden avans faiz isteminin haksız olduğunu, sigortalı aracın özel araç olması nedeniyle hükmolunan tazminata yasal faiz işletilmesi gerektiğini, başvuran lehine hükmedilen vekalet ücretinin beşte biri oranında olması gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti: Başvuru sahibinin talebinin 40.050,00 TL için 02.01.2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiş, bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf...